- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-14
- Bylos Nr.
- 2AT-18-489/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00022-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Tomas Šeškauskas (pran.)
- Pažeidėjas
- S. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Dalios Bajerčiūtės ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. N. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas Marius Misiūnas 2018 m. vasario 7 d. surašė S. N. administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2017 m. spalio 18 d. 17.02 val. Visagine, Parko ir Kosmoso gatvių sankryžoje – išvažiuojant iš miesto, vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės bei nepakluso policijos pareigūnų teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui stabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 16 punktų reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Utenos apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. nutarimu S. N. administracinio nusižengimo byla nutraukta pripažinus, kad jo veiksmuose nėra administracinių nusižengimų, nurodytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, požymių.
3. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu panaikintas Utenos apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. nutarimas ir priimtas naujas nutarimas. S. N. pripažintas kaltu pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 350 Eur bauda, pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį – 1200 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. N. paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1200 Eur bauda.