Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-1271-917/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-26
Bylos Nr.
T-1271-917/2015
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-01236-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Nuteistasis
J. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1271-917/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-549-917/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01236-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. P. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-01-11 nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už svetimo turto grobimą įsibraunant į patalpą, ir nuteistas 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. J. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. už svetimo turto sugadinimą ir nuteistas laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės trukmę įskaitytas laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. gruodžio 12 d. 03.45 val. iki 2012 m. gruodžio 12 d. 14.35 val. (vieną parą). Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant J. P. per visą šį laikotarpį: 1) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BPK 339 str. 3 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-01.

2015-05-18 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo J. P. prašymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. P. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Pastebėtina ir tai, jog priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo nuteistajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymo atidėjimas pagal LR BK 75 str. jau buvo taikytas ir bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo J. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Meškauskienė