Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko (toliau – Turto bankas), ieškinį atsakovei A. L. dėl mirusio jos sutuoktinio V. A. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2023 m. kovo 16 d. priimtas Turto banko ieškinys, kuriuo prašoma nustatyti, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė sodo namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), piniginės lėšas (duomenys neskelbtini), pagal pensijų kaupimo sutartį (duomenys neskelbtini) sukauptas lėšas.

Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad sutinka su pateiktu ieškiniu, pretenzijų į mirusio sutuoktinio turtą neturi, priežasčių nukrypti nuo lygių dalių principo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Gyventojų registro duomenimis, V. A. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) sudarytoje santuokoje su A. L. (buvusios pavardės – A. ir Š.). Po palikėjo mirties liko palikimas, kuris įgytas V. A. gyvenant santuokoje su A. L. Registruotą turtą, sutuoktinių įsigytą po santuokos sudarymo, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, sudaro (duomenys neskelbtini), esantis nekilnojamasis turtas, kuris pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotas V. A. ir A. Š. vardu. Iš „Swedbank“, AB, 2021 m. sausio 12 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. A. pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) fondo vienetų likutis 2021 m. sausio 12 d. yra (duomenys neskelbtini) vnt., kurių vertė tą dieną yra (duomenys neskelbtini).

Turto bankas 2021 m. sausio 3 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Akmenės rajono 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po V. A. mirties. Notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė 2021 m. kovo 3 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo Turto banką, kad V. A. mirė būdamas santuokoje su A. Š. Notarė nurodė, kad palikimo perėjimo valstybei liudijimą, mirus V. A., į jam priklausančią turto dalį, bus galima išduoti tik tuo atveju, kai bus atskirtos santuokoje įgyto turto dalys ir jos bus įregistruotos Nekilnojamojo turto registre.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, pagal kurią turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o pagal CK 3.117 straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.100 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad mirus vienam iš sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, kuriais remiantis būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės valstybei priteistinas 107,00 Eur žyminis mokestis.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 5,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26, 29, 259, 260, 263, 265, 269 ir 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo mirties momentu (duomenys neskelbtini) priklausė ½ dalis sodo namelio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), bei piniginių lėšų (duomenys neskelbtini), pagal pensijų kaupimo sutartį (duomenys neskelbtini) sukauptų lėšų, buvusių bendrąja jungtine nuosavybe su pergyvenusia sutuoktine A. L. (buvusios pavardės – A. ir Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 107,00 Eur (vieno šimto septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.