Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant L. P., išnagrinėjęs L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ( a.k (duomenys neskelbtini)dirbančios UAB “ (duomenys neskelbtini)“ aikštelės vedėja, susituokusios, spec. vidurinio išsilavinimo, baustos administracine tvarka, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., dirbdama UAB “ (duomenys neskelbtini)“ aikštelės vedėja, 2015-05-21 10.00val., metalo laužo supirktuvėje-(duomenys neskelbtini), VMI pareigūnams atliekant bendrovės veiklos operatyvų patikrinimą, supirko ir saugojo draudžiamo supirkti metalo -varinių elektros laidų 2.3 kg. ir aliuminio laidų bei jų gyslų 1.7 kg , išmokėjo už šį laužą 10.87 eurų, tačiau išmokėtiems pinigams pinigų išmokėjimo kvito neišrašė ir supirkto metalo laužo neįtraukė į apskaitos žurnalą. Priimdama šį metalo laužą L. P. pažeidė LR ūkio ministro 2012-11-09 įsakymu Nr.4-1081 draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašą, t.y.šiuos metalus priėmė ir laikė, LR netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo Nr.IX-565 3str.2d., LR ūkio ministro įsakymu Nr.4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 12p. bei LR ūkio ministro 2012-11-09 įsakymu Nr.4-1081 patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo atliekų sąrašo 1.3.1 p. ir 3p. nuostatas. L. P. savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Teismui ji paaiškino, kad jai sunku atskirti kokių metalų atliekų negalima supirkti, o jos darbo vietoje pakabintame 2002 metų supirkti draudžiamų metalų plakate tie metalai, kuriuos rado kontrolieriai, nenurodyti. Ji neturėjo blogų ketinimų, supirkdama šiuo metalus, ateityje tokių pažeidimų nekartos, prašo skirti mažesnę nei numato įstatymas nuobaudą, nes jos atlyginimas yra minimalus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad L. P. savo kaltę dėl aukščiau paminėtų teisės pažeidimų pripažino visiškai. Jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga, o būtent: 2015-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VMI Operatyvaus patikrinimo pavedimu ir pažyma (2015-05-20, 2015-05-27), 2012-10-29 darbo sutartimi, kuria L. P. priimta į darbą UAB “ (duomenys neskelbtini)“ aikštelės vedėjos pareigoms, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-01-02 įsakymu, Vilniaus AVMI 2015-05-21 faktų fiksavimo pažyma, L. P. paaiškinimu, fotonuotraukomis.

Skiriant L. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį,aplinkybes, kad supirkta nedidelis kiekis -4 kg. draudžiamų supirkti metalų, atsakomybę lengvinančias aplinkybes,- kad prisipažįsta padariusi administracinės teisės pažeidimą, pažeidimą padarė dėl kvalifikacijos trūkumo,- iš jos paaiškinimo ji ne visada sugeba atskirti kabeliuose esantį metalą-darbe vadovaujasi senu plakatu apie draudžiamą supirkti įrangą –pagal 2002 m.vasario 28 d.LR ūkio ministro įsakymu Nr.77 patvirtintą sąrašą, jos darbo užmokestis –minimalus, dėl šių priežasčių jai skiriama mažesnė nei įstatyme numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P. paskirti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties ) eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”, nurodant baudos įmokos kodą- 1001 bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - Nr.2.11.-838-763/2015.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamasVilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.