Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6594-540/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu O. B. pripažinta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir jai paskirta administracinė nuobauda – 45 000 Lt bauda su 10 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superslims“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Priimant nutarimą padarytas rašymo apsirikimas, neišvardintos visos cigaretės, kurios nurodytos Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole bei tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3, 4, 23).

Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-08-19 apie 13 val. O. B. su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių ,,Mins 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 8 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad iš O. B. paimta 28 pakeliai cigarečių.

Nutarime padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą ir nurodant, kad O. B. su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių ,,Mins 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 8 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutarime ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti taip :

,,O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir nubausti ją 45000 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių litų) bauda su 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, 8 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu“.

Šią nutartį laikyti sudėtine 2013-09-12 nutarimo Nr. A2.8.6594-540/2013 dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.