- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- 2-1176-630/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Atsakovas
- I. B.
- Trečiasis asmuo
- R. B.
- Ieškovas
- Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS
- Kategorijos
- 77.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovo atstovei I.Jurjonienei, atsakovei I. B., trečiajam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovei I. B. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant R. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovė paaiškino, kad I. B. turi nepilnametį vaiką - I. B., gimusį (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaiko tėvą nėra. I. B. nustatytas II grupės neįgalumas, moteris turi psichinės sveikatos sutrikimų, ji įrašyta psichiatro įskaitoje, gydyta VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Marių ligoninėje 1997-2010 metų laikotarpyje 9 kartus. Dėl šios negalios atsakovė negali pasirūpinti savo sūnumi, kadangi ji yra patikli, pasiduodanti kitų įtakai, gyvena su sugyventiniu, kuris piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, namuose pastoviai vyksta išgertuvės, vaikas bijo likti tokioje aplinkoje, nes bute lankosi pašaliniai asmenys, triukšmaujama, girtaujama. Tuo pagrindu prašoma atskirti I. B. nuo motinos, kadangi ji dėl objektyvių priežasčių – psichikos sutrikimų – negali vykdyti savo kaip motinos pareigų. Kadangi vaikas gyvena su močiute, atsakovės I. B. motina R. B., lanko priešmokyklinio ugdymo grupę, nėra kitų asmenų, pageidaujančių globoti vaiką, todėl prašo nustatyti I. B. nuolatinę globą ir globėja paskirti R. B., nustatant vaiko gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje, taip pat priteisti iš I. B. išlaikymą sūnui po 150 Lt kas mėnesį mokamą iki vaiko pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovė I. B. sutiko su ieškiniu visiškai, nurodydama, jog dėl ligos pati negali pasirūpinti sūnumi.
Trečiasis asmuo R. B. sutiko su ieškiniu visiškai ir paaiškino, kad I. patinka pas ją gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė I. B. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, tai yra dėl ligos ir su tuo susijusios sveikatos būklės, negali pasirūpinti savo vaiku I. B., todėl vaikas atskirtinas nuo motinos. Tuo pagrindu vaikui nustatytina nuolatinė globa ir globėju paskirtina jo močiutė R. B., nustatant vaiko gyvenamąją vietą paskirto globėjo gyvenamojoje vietoje, kadangi vaikas ir šiuo metu gyvena pas globėją, lanko ugdymo įstaigą, toks sprendimas atitiktų vaiko norą, pareikštą per VTAS atstovą, užtikrintų nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jo dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaiko globai keliamus tikslus. Kitų asmenų, pareiškusių norą globoti I. B., nėra.
Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Teikiamas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sprendžiant priteistino išlaikymo dydžio klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė niekur nedirba, yra iš dalies darbinga, į vaiko amžių, todėl ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis atitinka atsakovės turtinę padėtį bei minimalius nepilnamečio vaiko poreikius.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 13,07 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 198 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas – už neatsiejamai susijusius reikalavimus vaiką atskirti nuo motinos, nustatyti vaikui nuolatinę globą, paskirti globėją, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą – 144 Lt, bei išlaikymo priteisimą – 54 Lt.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 400 str., 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.179 str., 3.195 str. 3.202 str., 3.249 str. 1 d., 3.257 str., 3.275 str., 4.236-4.252 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Atskirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).
Nustatyti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja paskiriant R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), I. B. gyvenamąją vietą nustatyti paskirtos globėjos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 150 Lt kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo 2012-11-14 iki išlaikytinio pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti globėją R. B. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovės I. B. 198 Lt žyminio mokesčio ir 13,07 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.