Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau ir VMI) pareiškimą atsakovei P. Ž. individualiai įmonei (toliau ir P. Ž. IĮ), P. Ž. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-02-14 nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus išspręstas atsakovės P. Ž. individualios įmonės prašymas dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo/išdėstymo.

2022-04-21 atsakovas P. Ž. padavė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog įmonei būtų iškelta bankroto byla, o pareiškėja informavo, kad 2022-03-25 sprendimu netenkintas atsakovės prašymas dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo / išdėstymo.

2022-04-26 bylos nagrinėjimas atnaujintas pareiškėjai atsisakius tenkinti atsakovės prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Byloje nustatyta, kad atsakovė P. Ž. IĮ 2000-05-18 įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre ir įmonės savininkas, vadovas yra P. Ž.. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovė nuo 2017 m. nemokėjo įstatymų nustatytų įmokų į valstybės (savivaldybės) biudžetą ir kreipimosi į teismą dienai VMI buvo skolinga 18 912,37 Eur. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė kreipėsi į pareiškėją dėl įmokų sumokėjimo atidėjimo, tačiau 2022-03-25 VMI sprendimu prašymas atmestas. Kadangi pareiškėja yra atsakovės kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, kreditorė turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Be to, byloje nustatyta, kad pareiškėja 2021-10-05 raštu, kuris atsakovei pagal JANĮ 9 straipsnio nuostatas įteiktas tinkamai, nurodė, kad, nesumokėjus įsiskolinimo per 30 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodytu terminu ir jam pasibaigus su kreditore neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, taip nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl konstatuotina, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos yra įgijusi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas P. Ž. IĮ iškelti bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų įmonės finansinę padėtį šiuo metu, tačiau įmonės savininkas, atsakovas P. Ž., teismui teiktame 2022-04-19 sutikime nurodydamas, kad su bankroto bylos iškėlimu sutinka, jokių duomenų teismui apie turimą įmonės turtą nepateikė. Iš 2022-02-04 gauto atsiliepimo į pareiškimą matyti, kad įmonė turto neturi, įmonės veikloje naudojamos transporto priemonės priklauso įmonės savininkui P. Ž..

P. V. mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pateiktus duomenis, 2022-05-02 duomenimis P. Ž. IĮ įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetams sudarė 20 840 Eur, o Valstybinio socialinio draudimo fondo Panevėžio skyriaus duomenimis, įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022-05-04 sudaro 5 608,83 Eur. Teismui nepateikti duomenys, kad įsiskolinimas tiek pareiškėjai, tiek VSDFV Panevėžio skyriui yra sumokėtas, ar ženkliai sumažintas. Konstatuotina, kad VMI pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė P. Ž. IĮ yra nemoki, nes ilgą laiką negali vykdyti turtinių prievolių, o turto įmonė neturi, duomenys apie veiklos vykdymą bei realiai gaunamas pajamas nepateikti. Dėl paminėto konstatuotina, kad yra pagrindas P. Ž. IĮ iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka byloje atrinkta nemokumo administratorė – MB „O.“ (N-JA0163).

Duomenų, kad minėta administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti P. Ž. IĮ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 M. P. šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 650 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

P. Ž. individualiai įmonei (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

P. Ž. individualiai įmonei nemokumo administratore paskirti MB „O.“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0163) ir nustatyti 3 650 Eur bazinį atlygį.

P. Ž. individualios įmonės kreditoriams nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei MB „O“.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti P. Ž. individualiai įmonei (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą bei prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos P. Ž. individualios įmonės savininkas P. Ž. privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei MB „O.“ ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose P. Ž. individualiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose P. Ž. individualiai įmonei yra pareikšti kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Kupiškio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš P. Ž. individualios įmonės turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus P. Ž. individualios įmonės turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

Nurodyti P. Ž. individualios įmonės nemokumo administratorei MB „O.“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

Pavesti P. Ž. individualios įmonės nemokumo administratorei nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį P. Ž. individualios įmonės kreditorių susirinkimą.

Nutarties nuorašus nusiųsti P. Ž. individualios įmonės savininkui P. Ž., pareiškėjai VMI, nemokumo administratorei MB „O.“.

Įsiteisėjus nutarčiai, ją išsiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.