Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Proc.spren.kategorija:1.2.4.6.2.1.;1.2.12.1.3.; 1.1.8.6.2.;1.1.7.2.4.

2019 m. balandžio 10 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis,gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, vidurinio išsilavinimo, 2016-09-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju- baudžiamoji byla nutraukta, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str.7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o būtent: 2019-03-11 13.45 val. kelio Utena- Kaltanėnai- Švenčionys 8-ame kilometre, būdamas kelių transporto priemonės vairuotoju, vairavo A. T. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3,08 promilės etilo alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir šiais savo veiksmais A. S. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalvje, padarymu.

A. S. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2019-03-11, 13.45 val. neblaivus važiavo link Švenčionių miesto, vairuodamas jam priklausantį automobilį "Audi 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Mašiną nusipirko maždaug prieš porą savaičių iš A. T., tačiau nespėjo perregistruoti savo vardu, tačiau turi pirkimo-pardavimo sutartį. Jis turi teisę vairuoti transporto priemones, tačiau vairuotojo pažymėjimą pametė 2018 m. vasarą, (dokumento praradimo nefiksavo, nes pagal galiojančius įstatymus jį neprivalo nešiotis su savimi). Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.1 66-68, 71-73).

Liudytojas N. A. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2019-03-11 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos valdybos kelių policijos rinktinės būrio specialistais A. V. ir R. Z. pagal atskirą planą. Dirbant Švenčionių rajone, kelio Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 8-ame kilometre, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "AUDI 80", valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. S.. Vairuotas buvo akivaizdžiai neblaivus: nerišli kalba, paraudę akys, stiprus alkoholio kvapas iš burnos. Vairuotojui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu Drager 7510 Nr. ARFM-0207, patikros sertifikato Nr. 0852012, kurio pagalba jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis: 3,03 promilės alkoholio jo iškvepiamame ore. Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis uždarytas į saugomąją aikštelę. A. S. pristatytas į Švenčionių rajono ligoninę kraujo mėginiui paimti. Po medicinos įstaigos jis buvo pristatytas į Švenčionių rajono policijos komisariatą ir perduotas tyrėjui ( b. 1. 45-47).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir liudytojo paaiškinimų A. S. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo neabejotinai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10112-19 pradėtas pagal tarnybinį pranešimą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos valdybos kelių policijos rinktinės 2-sios kuopos 2-ojo būrio vado N. A. apie tai, kad 2019-03-11 apie 13:45 val. Švenčionių rajono savivaldybės kelio Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 8-ame kilometre patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus jo blaivumą alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARFM-0207, jam nustatytos 3,03 promilės alkoholio jo iškvepiamame ore. Paimtas jo kraujo mėginys. A. S. uždarytas į Švenčionių rajono policijos komisariato areštinę. Automobilis„Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į saugomąją aikštelę adresu Lentupio g. 43, Švenčionys ( b. 1. 5-7, 15).

Įvykio vietos apžiūros protokolu (2019-03-10) apžiūrėtas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. G2019-03-11 automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nugabentas į UAB "Varimeda" priklausančią saugomąją aikštelę (b. 1. 40).

2019-03-12 priimtas nutarimas grąžinti A. S. automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 22-23).

Iš VĮ "Regitra" duomenų matyti, kad automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - A. T. (b. 1. 42).

Iš 2019-03-05 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. T. pirko A. S. (b. 1. 43).

Iš 2019-03-11 alkotesterio parodymų matyti, kad patikrinus blaivumą alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARFM-0207, A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustatytos 3,03 promilės jo iškvepiamame ore ( b. 1. 48-49).

Iš specialisto išvados Nr, T-A 2305/2019(01) matyti, kad A. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,08 promilės etilo alkoholio ( b. 1. 53).

2019-03-12 pranešimu VĮ „Regitra“ pranešta, kad A. S. paskirta kardomoji priemonė - dokumento j paėmimas, tačiau įtariamasis vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) policijos įstaigai nepateikė ( b. 1. 79-80).

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pagal kurią atsako tas, kas vairavo transporto priemones arba mokė praktinio vairavimo būdamas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. S. 2019-03-11 13.45 val. kelio Utena- Kaltanėnai- Švenčionys 8-ame kilometre, būdamas kelių transporto priemonės vairuotoju, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3,08 promilės etilo alkoholio. Todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. sąmoningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas, tokiu būdu sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių bei asmenų sveikatai, ar jų turto saugumui ir aplinkai.

Visa tai sudaro teisinį pagrindą A. S. pripažinti kaltu padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: A. S. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie tai, kad būtų registruotas priklausomybės ligų centre ar gydytas psichiatrijos ligoninėje byloje nėra.

Paskelbus A. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutiko su šia galimybe bei prokuroro siūloma bausme: už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str.7 d., padarymą – su 90 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis BK 64(1) str. nuostatomis, t.y sumažinus skirtiną bausmę 1/3 dalimis, sutiko su galutine 60 MGL dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytinas A. S. laikinajame sulaikyme būtas laikas-2 dienos (b.l.74-75).

Pagal BK 72 str. kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Nors automobilis „AUDI 80", valst. Nr.(duomenys neskelbtini), įregistruotas kito asmens vardu bet faktiškai priklauso A. S. ir kaltinamasis juo naudojosi asmeninės nuosavybės teise, todėl atsižvelgiant į tai yra būtina konfikuoti baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos priemonę – automobilį "Audi 80", valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. S. paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str.1d.2p, 64¹str.1d.,72 str., BPK 420 str.1d.1p., 421 str.,

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d., ir skirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą, kurią sumažinus vienu trečdaliu ( LR BK 64(1) str.pagrindu) , paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. S. 2 dienas laikino sulaikymo –nuo 2019-03-11 13.45 val. iki 2019-03-12 14.15 val, (paliekant 56 MGL arba 2800 Eur dydžio baudą).

Vadovaujantis LR BK 68 str. A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę-uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti A. S. priklausantį automobilį "Audi 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p. išieškoti iš A. S. Vilniaus apskrities VPK naudai automobilio "Audi 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo išlaidas (proceso išlaidas) - 17, 92 Eur.

A. S. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. S., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.