Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

teismo posėdyje išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. Š. B. atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu Nr. B 6143-20 už tai, kad 2018 m. birželio 2 d. Lernakene (Lernacken), Malmės (Malmö) miesto savivaldybėje vairavo keleivinį automobilį neblaivus, kai alkoholio koncentracija jo kraujyje vairuojant ar po to siekė 2,08 promilės. Š. B. paskirta vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 26 d.

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba prašo spręsti Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžio, priimto Š. B. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Teismo posėdyje nuteistasis Š. B. paaiškino, kad 2018 m. buvo Švedijoje, jį tuomet Malmėje sustabdė policijos pareigūnai, pripažįsta, kad neblaivus vairavo transporto priemonę. 2024 m. pradžioje sužinojo, kad jo atžvilgiu yra priimtas Malmės apylinkės teismo nuosprendis už vairavimą esant neblaiviam. Nuosprendžio nuorašą jam atsiuntė į Daniją tuo adresu, kur tuo metu buvo registruotas. Jis nenorėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės dėl savo sveikatos būklės. Šiuo metu gydosi Kauno ligoninėje, išleistas tik į šį teismo posėdį. Nedarbingumas jam pratęstas iki 2025 m. sausio 5 d., tačiau iš viso gydymas tęsis pusę metų.

Prokurorė siūlė Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. priimtą Š. B. atžvilgiu nuosprendį pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam yra visi pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo Š. B. nuteistas 30 dienų, t. y. vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Š. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). Teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pažymima, jog Lietuvos kalėjimų tarnyba informavo teismą, kad Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnyba konsultavosi dėl galiojančių Lietuvos Respublikos įstatymų, susijusių su taikoma atsakomybe už vairavimą apsvaigus, taip pat Kalėjimų tarnyba Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai teikė informaciją apie sąlygas Lietuvos įkalinimo įstaigose. Visi teismui pateikti duomenys patvirtina, jog Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas vadovaudamasis BPK 365⁵ straipsniu ir Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, sprendžia, kad Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam Š. B. nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamą straipsnį ir bausmė vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis (1 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone (2 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką (3 dalis); suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (4 dalis).

Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu Nr. B 6143-20 Š. B. nuteistas pagal Švedijos įstatymo (1951:649), numatančio bausmes už tam tikrus eismo nusikaltimus, 4 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis vairavo automobilį neblaivus, kai alkoholio koncentracija jo kraujyje vairuojant ar po to siekė 2,08 promiles, už tai jam paskiriant vieno mėnesio (30 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Švedijos įstatymo (1951:649) 4 straipsnio 1 dalį, tas kas vairuoja motorinę transporto priemonę arba tramvajų prieš tai suvartojęs tokį alkoholio kiekį, kad alkoholio koncentracija vairuojant arba po to siekia mažiausiai 0,2 promilės kraujyje arba 0,10 miligramus vienam litrui išpūsto oro, nuteisiamas už vairavimą apsvaigus bauda arba daugiausiai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 4a straipsnyje numatyta, kad 4 straipsnio 1-3 dalyse numatytas nusikaltimas laikytinas sunkiu, vairuotojas turi būti nuteisiamas už vairavimą apsvaigus, sunkų nusikaltimą, daugiausiai dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vertinant, ar nusikaltimas yra sunkus, atsižvelgiama į šias aplinkybes: 1) vairuotojo alkoholio koncentracija siekia mažiausiai 1,0 promilės kraujyje arba 0,50 miligramų litre išpūsto oro; 2) vairuotojas kitokiu būdu yra žymiai apsvaigęs nuo alkoholio arba kitos medžiagos, arba; 3) transporto priemonės vairavimas kelia žymų pavojų eismo saugumui.

Teismas, įvertinęs Švedijos Karalystės teismo nustatytas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes bei priimtą nuosprendį, sprendžia, kad Š. B. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, t. y. motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės mašinos vairavimas arba mokymas praktinio vairavimo būnant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengimas neblaivumo patikrinimo, kai buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojimas alkoholio po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Kaip minėta, pagal Įstatymo 9 straipsnio 2, 3 dalių nuostatas suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu Š. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto maksimalaus bausmės dydžio, Š. B. paliktina paskirta vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Pažymima, kad pagal BK 50 straipsnio 2 dalį minimali terminuoto laisvės atėmimo bausmė yra trys mėnesiai, tačiau pagal Įstatymo 9 straipsnio 4 dalį suderinta bausmė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė.

Byloje Š. B. nebuvo taikyta kardomoji priemonė suėmimas, jis nebuvo sulaikytas ir nėra pradėjęs bausmės vykdymo Švedijoje.

Nuteistasis Š. B. teismo posėdyje nurodė, jog šiuo metu negalės atlikti laisvės atėmimo bausmės dėl ligos. Išaiškinama, kad pagal BPK 338 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio vykdymo atidėjimą, 1 dalies 1 punktą, 3 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu, šios bausmės vykdymas gali būti atidėtas, kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, kol jis pasveiks; nuosprendžio (nutarties) vykdymas gali būti atidėtas nuosprendžiui (nutarčiai) įsiteisėjus. Nuosprendžio (nutarties) vykdymo atidėjimo klausimą nuteistojo, jo gynėjo, šeimos narių arba artimųjų giminaičių prašymu išsprendžia nuosprendį (nutartį) priėmęs teismas motyvuota nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, 8 straipsniu, 9 straipsniu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. Š. B. atžvilgiu priimtą nuosprendį Nr. B 6143-20 ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam Š. B. Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,08 promilės neblaivumas, paskirtą vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi ir palikti jam paskirtą vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią Š. B. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusią šią nutartį.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir nuteistajam Š. B..

Įsiteisėjus nutarčiai, jos nuorašą nedelsiant išsiųsti Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismui, Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai (išverstą į švedų kalbą), prokurorui, Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.