Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Zujūnų sen., Vilniaus raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2015 m. rugsėjo 19 d., 3.15 val., Geležinio Vilko g. – Konstitucijos pr. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „KIA MOTORS ED“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,27 promilės girtumas (įvertinus paklaidą). Taip G. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno D. J. 2015-09-19 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. T. 2015-09-19, 3.29 val. buvo nustatytas 1,30 promilės girtumas. Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad pažeidimo nustatymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016-01-31, yra galima ± 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir konstatuotinas 1,27 ‰ neblaivumas. Paties G. T. paaiškinimais, duotais tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek 2015-10-05 rašytiniuose paaiškinimuose, tiek teismo posėdžio metu. Jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, vairavo neblaivus, automobilyje buvo vienas, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes augina neįgalų vaiką, dirba Utenoje. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – G. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį (vairavo mieste nakties metu, automobilyje kitų asmenų nebuvo) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. T. – buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, augina du mažamečius vaikus, kurių vienas yra neįgalus, vaikų ugdymo užtikrinimui būtina transporto priemonė. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad yra pagrindas G. T. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį bei skirti jam švelnesnę nuobaudą nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi G. T. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15051721932. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.