Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Byla Nr. A2.9.-437-999/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.9.-437-999/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00386-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-437-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00386-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. vengė vykdyti 2015 m. balandžio 13 d. numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimą – įsipareigojimą išklausyti bendravimą su vaikais tobulinimo kursus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

E. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

E. G. padarytas teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4) ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. G. vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą – išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidim. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

E. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. skirti 20 € (dvidešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė