Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms A. K., P. G. K., trečiasis asmuo VŠĮ „Klaipėdos butai“, dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nuomos sutarties nutraukimo bei nuompinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 1 d., 130 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė su atsakove A. K. 2006-02-01, 2007-04-11 ir 2009-08-10 sudarė nuomos sutartis, kurių pagrindu atsakovei ir jo šeimos nariams – dukrai P. G. K. buvo išnuomotas būstas adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos sutartimis atsakovė A. K. įsipareigojo mokėti nuompinigius ir komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovės skola už gyvenamosios patalpos nuomą ieškovei už laikotarpį nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio iki 2016 metų liepos mėnesio sudaro 458,53 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas.

Jei nuomininkas nuolat nemoka buto nuompinigių, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmuo iškeldinamas iš nuomojamos patalpos (LR CK 6.611 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas nutraukti tarp šalių sudarytą 2009-08-10 nuomos sutartį, nes atsakovė A. K. nemoka nuomos mokesčio, dėl ko ieškovė patyrė nuostolius – negavo 458,53 Eur buto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio iki 2016 metų liepos mėnesio. Dėl šių priežasčių tenkintinas pagrįstas ieškovės reikalavimas nutraukti gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sudarytą tarp Klaipėdos miesto savivaldybės ir atsakovės A. K., bei iškeldinti atsakoves iš gyvenamosios patalpos su visais joms priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos. Taip pat tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės A. K. nesumokėtą 458,53 Eur nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio iki 2016 metų liepos mėnesio (LR CK 6.583 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinas 46 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d., 1, 2 p., 7 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Nutraukti gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-08-10 sudarytą tarp ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ir atsakovės A. K..

Iškeldinti atsakoves A. K. ir P. G. K. su visais joms priklausančiais daiktais iš ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės A. K. 458,53 Eur skolą ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei.

Priteisti iš atsakovės A. K. 46 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.