- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-01
- Bylos Nr.
- T-33-417/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Santos Selezniovienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo R. P. turtui panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 13 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 18 straipsnio 4 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 25 straipsnį, nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 47¹ straipsnio 2 dalį, 5 dalies 6 punktą, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams įpareigojant R. P. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos bei per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo iš nuteistojo R. P. ir kitų nuteistųjų priteista nukentėjusiajai N. L. 487 Lt (141 Eur) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2002 m. spalio 2 d.
2018 m. gegužės 11 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas antstolės S. Selezniovienės prašymas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 2-74/2002 Tauragės rajono policijos komisariato 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimo pagrindu taikytą turto areštą skolininkui R. P., gim. 1984 m. rugsėjo 18 d., priklausančiam turtui, t. y. 28/100 dalims pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46,89 kv. m bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Prašyme antstolė nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 000184/16/02287, kurioje pagal 2016 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2VP-l 1386-769/2016, išduotą dėl 10 Eur (dešimties Eur) baudos už kiekvieną 2016 m. birželio 14 d. patvarkymo Nr. Sla-17469 reikalavimo neįvykdymo dieną išieškojimo iš skolininko R. P. 3-ios eilės išieškotojai VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdant šį išieškojimą paaiškėjo, kad 2001 m. lapkričio 27 d. buvo įregistruotas areštas anksčiau nurodytam R. P. priklausančiam turtui, turto areštas taikomas remiantis Tauragės rajono policijos komisariato 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimu siekiant užtikrinti turto konfiskavimą bei 1127 Lt civilinį ieškinį. Prašyme nurodyta, kad antstolei sprendžiant klausimą dėl skolininkui priklausančio anksčiau nurodyto nekilnojamojo turto realizavimo, būtina nustatyti, ar asmuo, kurio reikalavimų užtikrinimui 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimo pagrindu taikytas turto areštas, buvo kreipęsis dėl nuostolių / žalos atlyginimo priverstinio išieškojimo, ar minimi nuostoliai / žala yra atlyginti ir ar turto realizavimas užtikrinant išieškotojos VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimų įvykdymą neprieštaraus nukentėjusiojo baudžiamojoje byloje reikalavimų užtikrinimui. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje dėl plėšimo nukentėjo N. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai antstolė išsiuntė tris prašymus pateikti informaciją, ar skolininkas R. P. padengė žalą / nuostolius, dėl kurių priteisimo baudžiamojoje byloje Nr.2-74/2002 buvo pateiktas civilinis ieškinys, šiuos prašymus N. L. atsiėmė pati asmeniškai, tačiau per antstolės nurodytą laikotarpį jokios informacijos antstolei nepateikė. Remiantis antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis, iš skolininko R. P. nėra ir niekada nebuvo vykdomas priverstinis išieškojimas N. L. naudai, terminas N. L. pateikti vykdomąjį dokumentą dėl priverstinio išieškojimo iš skolininko R. P. pagal 2002 m. birželio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pasibaigė 2007 m. spalio 2 d. Todėl antstolė prašo panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 2-74/2002 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimu taikytą turto areštą skolininkui R. P., kad galėtų tęsti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 000184/16/02287.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į antstolės S. Selezniovienės prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
R. P. buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, baudžiamoji byla sunaikinta suėjus saugojimui archyve terminui, todėl teismas neturi duomenų apie tai, ar nuosprendis, kuriuo nuteistas R. P., buvo įvykdytas.
Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad Tauragės rajono policijos komisariato 2001 m. lapkričio 26 d. nutarimu taikomas turto areštas R. P. priklausančiam turtui, t. y. ir 28/100 dalims pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46,89 kv. m bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Įrašai apie turto areštą galioja nuo 2001 m. lapkričio 27 d., duomenų, kad areštas būtų panaikintas, nėra.
Iš 2002 m. birželio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 2-74/2002 nukentėjusioji N. L. buvo pareiškusi 1127 Lt (326,4 Eur) civilinį ieškinį, tačiau teismo posėdžio metu ieškinį sumažino iki 627 Lt (181,6 Eur), kadangi nuteistasis R. P. ir kitas nuteistasis I. Ž. dalį civilinio ieškinio (po 250 Lt (72,96 Eur)) atlygino. Teismas iš R. P. solidariai kartu su kitais nuteistaisiais (E. S., N. A., Ž. Z. ir I. Ž.) nukentėjusiajai N. L. priteisė 487 Lt (141 Eur) žalos atlyginimo (dėl muzikinio centro užvaldymo). Antstolė teismui pateikė duomenų, iš kurių matyti, jog nukentėjusioji N. L. jokios informacijos apie tai, ar jai buvo atlyginta Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. birželio 13 d. nuosprendžiu priteista žala, nepateikė, jau yra suėjęs vykdomojo dokumento dėl priverstinio išieškojimo iš skolininko R. P. pateikimo vykdymui terminas (nuo šio termino suėjimo jau yra praėję 11 metų).
Įvertinus šiuos duomenis, konstatuotina, kad 2001 m. lapkričio 27 d. nutarimu taikytas laikinas apribojimas 28/100 dalims pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46.89 kv. m. bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), registruotam R. P. vardu, nebereikalingas, todėl naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Tauragės rajono policijos komisariato 2001 m. lapkričio 27 d. nutarimu taikytą areštą R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms 28/100 dalims pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 46,89 kv. m bendro ploto butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.