Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-09-08 · Civilinė byla Nr. 2-8034-797/2015

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-08
Bylos Nr.
2-8034-797/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06618-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Pareiškėjas
E. N., V. N.
Suinteresuotas asmuo
AB Šiaulių bankui
Civilinė byla Nr. 2-8034-797/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06618-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1. 129.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 8 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų E. N. ir V. N. skundą dėl antstolės V. Š. veiksmų, suinteresuotam asmeniui AB Šiaulių bankui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pateiktas pareiškėjų skundas dėl antstolės V. Š. veiksmų, kuriuo prašoma:

atšaukti neteisėtai nuo 2015-06-29 iki 2015-07-29 vykstančias pareiškėjams priklausančio turto - traktoriaus puspriekabės Palms 150 (duomenys neskelbtini, gamybos metai 2006) ir traktoriaus priekabos Pronar T 680 (duomenys neskelbtini, gamybos metai 2006), pirmąsias pakartotines varžytynes;

traktoriaus puspriekabės Palms 150 (duomenys neskelbtini, gamybos metai 2006) ir traktoriaus priekabos Pronar T 680 (duomenys neskelbtini, gamybos metai 2006), varžytynes skelbti tik po to, kai bus tinkamai sudarytos sąlygos pareiškėjams pasiūlyti savo pirkėją turtui įsigyti.

Šalies argumentai

Pareiškėjai skunde nurodo, kad jie apie turto varžytynes sužinojo iš elektroninės varžytynių sistemos ir antstolės 2015-06-29 patvarkymo dėl varžytynių paskelbimo. Pareiškėjai vadovaujasi Sprendimų vykdymo instrukcijos 96 punktu, kuris numato, kad pirmąsias varžytynes antstolis skelbia ne anksčiau kaip po 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto vertinimą išsiuntimo skolininkui dienos. Rašytiniu skolininko prašymu pirmąsias varžytynes antstolis gali skelbti ir nesuėjus šiame punkte nustatytam terminui, o pagal Civilinio proceso kodekso 721 str. 3 d. pakartotinės varžytynės vyksta tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir ankstesnės varžytynės, kurios paskelbtos neįvykusiomis. Antstolė paskelbė turto pirmąsias pakartotines varžytynes, nesilaikydama 20 dienų termino, todėl jos paskelbtos neteisėtai. Antstolė pažeidė ir Civilinio proceso kodekso 704 straipsnio nuostatas, leidžiančias skolininkui iki varžytynių paskelbimo dienos pasiūlyti savo pirkėją. 2015-06-29 patvarkymu antstolė nurodė, kad varžytynių pradžia - 2015-06-29, tai ta pati diena, kai antstolė priėmė patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo. Antstolio, kaip valstybės suteiktas funkcijas vykdančio subjekto, diskrecija nėra absoliuti, ji ribojama įstatymo. Antstolio pareigų vykdymas įpareigoja antstolį skelbti turto varžytynes išlaikant įstatyme reglamentuojamus terminus. Prašo skundą tenkinti.