Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.11.-924-269/2013 (toliau-byla) parengimo nagrinėti teisme susipažinęs su Vilniaus teritorinės muitinės pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu 2013-04-28 Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-protokolas) ir prie jo pridėtais dokumentais dėl R. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme gauta byla, kurioje R. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį. Bylos nagrinėjimas, kaip pažymėta protokole numatytas 2013 m. gegužės 20 d. 10.00 val.

R. Ž. surašytas protokolas tuo, kad jis 2013-04-28 7.50 val. (duomenys neskelbtini) kelio poste padarė 799, 7 Lt (6,15 MGL) cigarečių kontrabandą, t.y. pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 1 dalimi administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Raigardo kelio postas yra ne (duomenys neskelbtini) teritorijoje.

Vilniaus teritorinė muitinė prašo grąžinti jai arba persiųsti Druskininkų m. apylinkės teismui.

Vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d. šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Administracinio teisės pažeidimo byloje vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d. teismo manymu, kad teismingumas neturi būti nuginčitinas Vilniaus apygardos teisme, kadangi ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato apylinkės teismo esant teisiniam pagrindui pareigą perduoti bylą pagal teismingumą ir ATPK 302⁴ straipsnis reglamentuoja apylinkės teismo nutarimo (nutarties) apskundimo terminą ir tvarką, todėl bylos nagrinėjimo atveju ATPK 281 str. nenumato aplinkybių, kad minėtą byla gali būti teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui, nutarimui

įsiteisėjus ji šiuo nutarimu motyvuotai perduotina pagal teismingumą Druskininkų m. apylinkės teismui (teismai.lt), (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.) bei nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 287 str. 1 d. 3 d., 302⁴ str. 2 d.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.11.-924-269/2013 perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.