- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- 2A-23-1043/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02421-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalė Burdulienė, Anita Sereikienė, Arvydas Žibas
- Atsakovas
- M. G.
- Ieškovas
- K. G.
- Trečiasis asmuo
- M. G.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Anitos Sereikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Arvydo Žibo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės M. G. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-129-374/2021 pagal ieškovo K. G. ieškinį atsakovei M. G. dėl iškeldinimo iš asmeninės nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, pagal atsakovės M. G. priešieškinį ieškovui K. G. dėl uzufrukto teisės nustatymo, ir pagal trečiojo asmens M. G. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais ieškovui K. G., atsakovei M. G. dėl uzufrukto teisės nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas K. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iškeldinti atsakovę M. G. iš ieškovui K. G. asmeninės nuosavybės teise priklausančių 26/100 dalies gyvenamojo namo, 6/10 dalies ūkinio pastato, 6/10 dalies kitų statinių, žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
2. Ieškovas nurodė, kad 2013 rugsėjo 20 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka dėl abipusės kaltės, nepilnamečių vaikų M. G. ir E. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove. Teismo sprendimu buvo atsisakyta tenkinti atsakovės reikalavimą ir jai bei nepilnamečiams vaikams nustatyti uzufrukto teisę į ieškovui nuosavybės teise priklausančias 26/100 dalis gyvenamojo namo, 6/10 dalis ūkinio pastato, 6/10 dalis kitų statinių, žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), iki nepilnamečiai vaikai sulauks pilnametystės. Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 12 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo sprendimo dalis dėl uzufrukto teisės nustatymo į ieškovui priklausantį turtą buvo pakeista ir nutarta tenkinti atsakovės reikalavimą ir jai bei nepilnamečiams vaikams M. G. ir E. G. buvo nustatyta uzufrukto teisė į ieškovui nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), iki nepilnamečiai vaikai sulauks pilnametystės. (duomenys neskelbtini) E. G. tapo pilnametė, o (duomenys neskelbtini) M. G. tapo pilnamečiu. Ieškovas 2019 m. rugpjūčio 8 d. įspėjo atsakovę dėl uzufrukto teisės pabaigos ir išsikėlimo, tačiau atsakovė nereagavo, todėl ieškovas pakartotinai – 2019 m. gruodžio 27 d. ir 2020 m birželio 11 d. raštu įspėjo atsakovę dėl uzufrukto teisės pabaigos ir išsikėlimo. Atsakovė į įspėjimus nereaguoja, iki šiol gyvena bei naudojasi ieškovo nuosavybe, nors turi kito nekilnojamojo turto – butą (duomenys neskelbtini), priklausantį jai asmeninės nuosavybės teise. Nors nekilnojamas turtas priklauso asmeninės nuosavybės teise ieškovui, tačiau jis iki šiol negali naudotis gyvenamosiomis patalpomis bei priklausiniais. Su atsakove ieškovas nėra sudaręs nuomos sutarties, nėra sudaręs ir gyvenamųjų bei ūkinių patalpų, žemės panaudos sutarties. Atsakovė nereaguoja į ieškovo įspėjimus išsikraustyti ir iki šiol gyvena bei naudojasi ieškovo nuosavybe. Dėl to, kad atsakovė savavališkai, be teisėto pagrindo gyvena ieškovo gyvenamajame name, ieškovas priverstas gyventi pas svetimus žmones, todėl ieškovas turi ginti savo teises ir interesus kaip patalpų savininkas.
3. Atsakovė M. G. su ieškiniu nesutiko ir pateikė priešieškinį, prašydama teismo nustatyti M. G. ir sūnui M. G. uzufrukto teisę į K. G. nuosavybės teise priklausančias 26/100 dalis gyvenamojo namo, 6/10 dalis ūkinio pastato, 6/10 dalis kitų statinių ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. sausio 31 dienos.