Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei A. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rasai Pekūnienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. U., jo įstatyminei atstovei mamai L. U., teismo posėdyje išnagrinėjęs L. U. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės A. U. įstatyminės atstovės L. U. prašymas leisti A. U., (duomenys neskelbtini) , kartu su tėvais išvykti atostogų nuo lapkričio 18 d. iki 29 d. į Egiptą.

Teismo posėdžio metu L. U. palaikė prašymą, papildomai nurodė, kad sūnus įsipareigojimus vykdo, vyksta kartu visi.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės A. U. mamos prašymą palaikė, nurodė, kad įpareigojimus vykdo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Prokurorė prašė prašymą tenkinti.

Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės namuose nustatytu laiku randamas, atvyksta į Probacijos skyrių, todėl prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2015-04-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės T. S. 2015-04-07 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-05958-15 BK 93 str. pagrindais ir tvarka dėl įtariamojo A. U., a.k (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. A. U. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Atsižvelgiant į tai, kad pakeista socialinė aplinka, nepilnamečio praleistas laisvalaikis kartu su tėvais gali daryti teigiamą poveikį A. U. elgesiui bei neprieštaraus teismo taikytos auklėjamojo poveikio priemonės tikslams, bei įvertinus tai, kad Kauno apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi A. U. buvo leista išvykti iš gyvenamosios vietos švenčių dienomis bei savaitgaliais ne ilgiau kaip 7 dienoms, bei į sporto stovyklą ir dėl šių aplinkybių pažeidimų nebuvo užfiksuota, todėl prašymas tenkintinas ir atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. U. leistina nuo 2015-11-18 iki 2015-11-29 išvykti iš gyvenamosios vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) , atostogauti į Egiptą kartu su tėvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės A. U. įstatyminės atstovės L. U. prašymą tenkinti.

Leisti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) išvykti iš jo gyvenamosios vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), atostogauti į Egiptą su tėvais nuo 2015-11-18 iki 2015-11-29, šiuo laikotarpiu netaikant teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

anksčiau teismo nustatyto termino A. U. grįžus iš atostogų jis privalo apie tai informuoti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovą;grįžęs iš atostogų A. U. iš karto privalo toliau vykdyti jam Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą aklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, laikytis įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;jei A. U. pažeis jam leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos šia nutartimi nustatytą terminą, bus laikoma, jos jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.