Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-545-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-28
Bylos Nr.
AN2.9.-545-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00449-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN-545-77/2011m.
Proceso Nr. 4-07-3-00449-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 28 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,jos atstovei pagal įstatymą R. Š. J., išnagrinėjusi

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Šiaulių (duomenys neskelbtini) gimnazijos trečios klasės moksleivės, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdama nepilnametė, 2011-02-11 apie 23.30 val. bare „Bravarija“, adresu Tilžės g. 109, Šiauliuose, vartojo alkoholinį gėrimą - alų, tuo pažeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Nepilnametei V. J. nustatytas 0,13 promilės girtumas (b. l. 6). Tokiais veiksmais ji padarė veiką, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalyje.

V. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vartojo alkoholį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 3)

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2).

V. J. kalta dėl padaryto administracinių teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 9), mokosi J. Janonio gimnazijoje, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, skirtina 30 (trisdešimties) litų piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 282 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

V. j., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 574XX, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja Eleonora Matulaitienė