Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-11-21 · Civilinė byla Nr. e2SP-9259-470/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-21
Bylos Nr.
e2SP-9259-470/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03849-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pareiškėjas
I. V., V. V.
Civilinė byla Nr. e2SP-9259-470/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03849-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 3.1.14.8.8.; 3.2.7.1.; 3.2.3.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 21 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų I. V. ir V. V. prašymo dėl taikos patvirtinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose per EPP sistemą gautas pareiškėjų prašymas dėl taikos patvirtinimo, kurį pateikė jų atstovė L. B..

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiškėjai privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 5 straipsnis). Teismas priima pateiktus procesinius dokumentus, nustatęs, jog jie atitinka visus formos ir turinio reikalavimus (CPK 115 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymą atsisakoma priimti.

CPK 175-1 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teikdami procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, asmenys turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir kt.) arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. CPK 51 straipsnyje numatyta galimybė bylas teisme vesti per atstovus. Prašymą dėl taikos patvirtinimo pateikė per EPP sistemą pareiškėjų atstovė L. B., tačiau nėra pateiktas įrodymas apie jos teisę atstovauti pareiškėjus.

Kadangi nepateikti tinkami įrodymai apie atstovės teises veikti pareiškėjų vardu, kaip tą nustato CPK 111 straipsnio 5 dalis, todėl laikytina, kad L. B. nėra įgaliotas vesti bylą asmuo šioje civilinėje byloje, todėl teismas atsisako priimti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismo atsisakymas priimti prašymą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniu, 463 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų I. V. ir V. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir jį su priedais grąžinti pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė