Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam D. T., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis D. T., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2011-04-01 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 72 str. 1,3 d., 94 str. 1 d. 1 p. 70Lt. vertės turto konfiskavimas, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2011-02-15 ir 2011-02-15 nuosprendžiais, galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 470Lt. vertės turto konfiskavimu, užskaityta 2 dienos.

2001-01-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246? str. 2 d. 1 metai pataisos darbų išskaičiuojant 10% su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2002-02-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 4 mėnesiai laisvės atėmimo su 100Lt. vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 44 str., 43 str. subendrinta su 2001-01-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo su 100Lt. vertės turto konfiskavimu, atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams. Paleistas 2002-06-26 pagal 2002-06-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 2 mėnesiams 7 dienoms. Pagal 2003-10-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį atleisti nuo teisės vairuoti transporto priemones 4 metams ir teistumą panaikinti.2005-09-20 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), 187 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2006-03-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2005-09-20 nuosprendį: pagal LR BK 187 str. 1 d. išteisinti. Paleistas 2007-02-28 pagal 2007-02-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 17 dienų. Pagal 2007-12-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą. Paleistas 2009-03-25 atlikus bausmę.2011-02-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 400Lt. vertės turto konfiskavimas. 2011-02-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1,2,5 d. 1 p. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2010-11-19.

Bausmės pabaiga: 2012-08-17.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl D. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis D. T. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-17, ieškinys nepriteistas.

Teismas konstatuoja, kad yra nustatytos ne tik formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p., tačiau tai pat ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. T. anksčiau teistas 5 kartus, jam trečiojo teistumo metu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, paskutiniais teistumais lygtinis paleidimas nebuvo taikytas. Nuteistasis bausmę atlieka už svetimo turto vagystes, savo kaltę pripažįsta, atlyginęs nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą buvo skatintas už gerą elgesį, bei aktyvų dalyvavimą pataisos programose, darbinė nuteistojo motyvacija teigiama. Nuteistasis dalyvavo „Kompiuterinio raštingumo pradmenų“ programoje, ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje, mokosi profesinio rengimo centre. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nėra pasyvus pataisos proceso dalyvis. Be to iš psichologinės tarnybos išvados seka, kad nuteistasis yra pakankamai motyvuotas susidoroti su nusikalstamumu. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį D. T. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 6 mėnesių 28 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimą registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.