- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-04
- Bylos Nr.
- N-575-5351-10
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Roma Sabina Alimienė, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romos Sabinos Alimienės ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutarimo R. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. M. dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, kuriame nurodė, kad R. M. 2010 m. kovo 12 d., apie 21 val. 20 min., iš namo, esančio I. Kanto al. 21, Vilniuje, laiptinės pavogė gėlę ir gėlės stovą, kurių vertė 45 Lt.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. balandžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl R. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį grąžino protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams, dėl kurių negalima išnagrinėti bylos, ištaisyti. Nurodė, kad policijos pareigūnas protokole nurodė, kad R. M. pavogė gėlę ir gėlės stovą, kurių vertė 45 Lt, tačiau protokole nėra nurodytas nukentėjęs asmuo, t. y. asmuo, kuriam minėti daiktai priklauso, duomenų apie nukentėjusįjį nėra ir bylos medžiagoje. Anot teismo, dėl nurodytų aplinkybių nėra galimybės tinkamai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl administracinės bylos medžiaga grąžintina protokolui papildyti, t. y. nurodyti nukentėjusįjį.