- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-3126-749/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02602-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- P. Ž.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugsėjo 29 d., 9.00 val., P. Ž. būdamas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), alaus bare, esančiame Molainių g. 15, Panevėžys, necenzūriniais žodžiais iškeikė barmenę. Tokiais veiksmais P. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
P. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie jį buvo informuotas tinkamai, todėl konstatavęs vengimą atvykti į bylos nagrinėjimą, pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., teismas bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą, jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.
Iš byloje esančių įrodymų: L. J. prašymo, apsaugos darbuotojo S. Ž. paaiškinimo, asmens blaivumo testo, patrulių D. P., T. S. tarnybinių pranešimų, 2014-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 45P-19147716-14, kuriame užfiksuotas P. Ž. pasiaiškinimas, matyti, jog ATP protokole nurodyta P. Ž. neteisėta veika yra nustatyta.
Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. P. Ž. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.
Motyvuojamoji dalis
P. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas P. Ž. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. Ž. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.