Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. J., laikotarpiu nuo 2024-07-14 22.00 val. iki 2024-07-15 8.30 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam M. D. priklausančio automobilio „BMW 316D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 150 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio "M" paketo vairą, 556,59 eurų vertės ir spidometrą 1 106,59 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – M. D. priklausantį turtą bendros 1 663,18 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-07-19 17.00 val. iki 2024-07-21 20.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai D. G. priklausančio automobilio „BMW 116D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 100 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą, 250 eurų vertės, multimedijos ekraną, 250 eurų vertės ir multimedijos valdymo bloką, 500 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – D. G. priklausantį turtą, bendros 1 000 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-07-25 23.50 val. iki 2024-07-26 8.20 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai L. R. priklausančio automobilio „BMW 320D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 238,98 eurų vertės, subraižė keleivio pusės galines dureles, 433,49 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, sugadino multimedijos ekraną, 1 237,07 eurų vertės, bei pagrobė automobilio multimediją, 1 542,98 eurų vertės, valdymo mygtuką, 586,85 eurų vertės, vairą, 1 364,88 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – L. R. priklausantį turtą, bendros 3 494,71 eurų vertės ir sugadino svetimą – L. R. priklausantį turtą, bendros 1 909,54 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-07-28 18.00 val. iki 2024-07-29 9.40 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW 330E”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 120 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio spidometrą hibridiniam automobiliui Edrive, 3 015 eurų vertės, multimedijos ekraną su valdymo įrenginiu, bendros 4 800 eurų vertės, bėgių svirtį su laikikliu, 680 eurų vertės, radijo bloką su mygtukais, 670 eurų vertės, taip pat automobilio salone buvusius kvepalus "Initio", 180 eurų vertės, įrenginį "Iqos", 60 eurų vertės, piniginę "Hugo", 80 eurų vertės, piniginėje buvusius pinigus - 600 eurų, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) ir I. M. priklausantį turtą, bendros 10 085 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-07-31 23.00 val. iki 2024-08-01 9.20 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam Ž. S. priklausančio automobilio „BMW 320”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 99,17 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą, 396,69 eurų vertės ir multimedijos komplektą, kurį sudaro ekranas, navigacijos modulis ir valdymo kontroleris, bendros 644,62 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - Ž. S. priklausantį turtą, bendros 1 041,31 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-08-04 21.00 val. iki 2024-08-05 5.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai S. M. priklausančio automobilio „BMW 518d”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 100 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą su oro pagalve, bendros 600 eurų vertės, prietaisų skydelį (spidometrą), 600 eurų vertės, multimediją, 500 eurų vertės, šviesų jungiklį, 120 eurų vertės, klimato kontrolės valdymo bloką, 150 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – S. M. priklausantį turtą, bendros 1 970 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-08-08 23.00 val. iki 2024-08-09 8.30 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs M. Š. priklausančio automobilio „BMW X1”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 110 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, sugadino kondicionieriaus valdymo bloką, 700 eurų vertės, nutraukė laidus, 300 eurų vertės, sugadino priekinio skydo apdailą, 60 eurų vertės, konsolės dangtelį, 80 eurų vertės, dešinės pusės automobilio apdailą, 90 eurų vertės, bei pagrobė automobilio multimedijos ekraną, 1 500 eurų vertės, multimedijos valdymo bloką, 700 eurų vertės, multimedijos valdymo ratuką, 400 eurų vertės, šviesos jungiklį, 80 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – M. Š. priklausantį turtą, bendros 2 680 eurų vertės ir sugadino svetimą – M. Š. priklausantį turtą 1 230 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-08-12 22.30 val. iki 2024-08-13 9.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam A. K. priklausančio automobilio „BMW 320D XDrive”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 100 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio navigacijos GPS multimedijos skaitytuvą, 512 eurų vertės, multimedijos monitoriaus centrinį LCD ekraną, 392 eurų vertės, valdiklį Idrive, 172 eurų vertės, vamzdelį navigacijos GPS multimedijai, 88 eurų vertės, AUX kabelio vamzdelį, 43 eurų vertės, vairo oro pagalvę, 360 eurų vertės, „M paketo“ vairą su bėgių perjungimo svirtimis, 717 eurų vertės, konsolės apdailą, į kurią montuojamas multimedijos valdymo ratukas, 52 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – A. K. priklausantį turtą, bendros 2 336 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-08-18 21.30 val. iki 2024-08-19 6.15 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam G. N. priklausančio automobilio „BMW F11”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 50 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio prietaisų skydą, 550 eurų vertės, prietaisų skydo A rėmą, 30 eurų vertės, prietaisų skydelį, 450 eurų vertės, šviesos jungiklį, 85 eurų vertės, prietaisų skydelio apdailą, 55 eurų vertės, kondicionieriaus valdymą, 350 eurų vertės, vairą, 650 eurų vertės, A antdėklą, 70 eurų vertės, G antdėklą, 30 eurų vertės, daugiafunkcinį jungiklį, 100 eurų vertės, vairuotojo pagalvę, 250 eurų vertės, apdailą, 39,35 eurų vertės, taip pat automobilio salone buvusius daiktus - mobilaus ryšio telefoną "Samsung S 10", 150 eurų vertės, mobilaus ryšio telefoną "Huawei Y 5", 100 eurų vertės, akinius, 170 eurų vertės, kvepalus, 50 eurų vertės, automobilio kvepalus, 25 eurų vertės, sportinį krepšį, 80 eurų vertės, sportinį kostiumą, 100 eurų vertės, sportinius batelius, 80 eurų vertės, šortus, 40 eurų vertės, vasarinę kepurę, 30 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - G. N. priklausantį turtą, bendros 3 484,35 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-08-19 15.00 val. iki 2024-08-20 13.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai L. I. priklausančio automobilio „BMW X3”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 127,92 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio užrakinamą jungiklį, 106,84 eurų vertės, oro pagalvę, 657,65 eurų vertės, daugiafunkcinį dėklą, 225,56 eurų vertės, apdailos dangtelį H, 66,01 eurų vertės, apdailos dangtelį U, 53,05 eurų vertės, pavarų perjungimo rinkinį, 431,86 eurų vertės, vairą, 703,20 eurų vertės, ekraną, 1 994,78 eurų vertės, oro kondicionieriaus valdymo bloką, 924,81 eurų vertės, radijo imtuvą, 94,16 eurų vertės, centrinės konsolės panelę, 294,15 eurų vertės, prietaisų skydelį, 98,36 eurų vertės, šviesų jungiklį, 147,36 eurų vertės, konsolės elementą, 490,69 eurų vertės, konsolės valdymą, 116,22 eurų vertės, jungiklį, 11,08 eurų vertės, cigaretės pridegimo kaitiklį, 13,77 eurų vertės, rėmelį ir prietaisų skydą, 22,58 eurų vertės, laikiklį, 71,16 eurų vertės, prietaisų panelę, 2 371,45 eurų vertės, izoliacines duris, 54,58 eurų vertės, veleną, 67,53 eurų vertės, durų rėmą, 33,19 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – L. I. priklausantį turtą, bendros 9 050,04 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-08-25 22.00 val. iki 2024-08-26 10.50 val., (duomenys neskelbtini), per langą įlipęs pro nukentėjusiajam I. V. priklausančio automobilio „BMW 328D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) stoglangį, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio multimedijos komplektą, bendros 1 320 eurų vertės, vairą, 1 067 eurų vertės, taip pat automobilio salone buvusius daiktus - dvi pinigines, neturinčias materialinės vertės, kuriose buvo pinigai - 170 ir 10 eurų, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - I. V. priklausantį turtą, bendros 2 567 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2024-08-27 20.50 val. iki 2024-08-28 6.15 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai G. K. priklausančio automobilio „BMW 430D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 120 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą, 820 eurų vertės, multimedijos ekraną ir bloką, bendros 1 990 eurų vertės, multimedijos valdymo ratuką, 327 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – G. K. priklausantį turtą, bendros 3 137 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. J. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad nusikaltimus padarė, tačiau visų smulkmenų neprisimeną, sutinka su kaltinamajame akre pagarsintomis aplinkybėmis Su civiliniais ieškiniais sutinka. Tuo metu tai buvo kaip pragyvenimo šaltinis. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų ir daugiau prie jų negrįš.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Vagystė iš M. D. priklausančio automobilio

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-07-15 M. D. pareiškimu apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-07-14.00 val. iki 2024-07-15 apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio automobilio BMW 316D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas stovėti prie daugiabučio gyvenamojo namo neaptvertoje, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, išdaužus kairės pusės galinių durelių šoninį langą ir tokiu būdu patekus į automobilių vidų pagrobtas M paketo vairas ir prietaisų skydelis (spidometras). Automobilyje įrengta gamyklinė signalizacija. Automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės bei „Kasko“ draudimu. Automobilių stovėjimo aikštelė vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t., b. l. 127–143).

Nukentėjusiojo M. D. parodymais apie tai, kad 2024-07-14 apie 22.00 val. grįžo jam priklausančiu automobiliu "BMW 316D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie namų (duomenys neskelbtini), esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Automobilių stovėjimo aikštelė yra greta išvažiavimo į (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje tvarkingą, užrakintą centriniu užraktu. Automobilyje įrengta gamyklinė signalizacija. Automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės bei „Kasko“ draudimu, draudimo bendrovėje UAB (duomenys neskelbtini). Automobilį pirko 2022 m., automobiliu naudojasi tik jis. 2024-07-15 apie 8.30 val. atėjęs prie automobilio pastebėjo, kad yra išdaužtas kairės pusės galinių durelių šoninis langas, kairės pusės galinės durelės buvo dalinai praviros. Priėjęs prie priekinio kairės pusės durelių lango per jį pamatė, kad nėra automobilio M paketo vairo bei prietaisų skydelio (spidometro). Nepamena ar M paketo vairas ir prietaisų skydelis buvo pažymėti, kokiu nors specialiu numeriu. Kiek atsimena prietaisų skydelio dešinės pusės laikiklis buvo nulūžęs. Tuo metu per atstumą apžiūrėjęs automobilį, pats į jį nelindo. Apie įvykį iš karto pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Ar daugiau, kas dingo šiuo metu nurodyti negali. Automobilyje vertingų daiktų nebuvo palikęs. Kokia padaryta žala nežino, ją patikslins tyrimo eigoje (1 t., b. l. 127–143).

Nukentėjusiojo M. D. papildomais parodymais apie tai, kad savo parodymus prisimena, tvirtina. Nori paaiškinti apie detalių vertes pavogtas iš jam priklausančio automobilio BMW 316D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vagystės metu, išdaužus ir įsibrovus per automobilio vairuotojo pusės galinį trikampį langelį į automobilį, buvo pavogtas „M“ paketo vairas, jo vertė 480,50 Eur ir spidometras, kurio vertė 1 106,59 Eur. Automobilis draustas kasko draudimu (duomenys neskelbtini) draudime, todėl jis jam pilnai atlygino visą žalą. Automobilį remontavosi pats ir pas meistrus, turi išsisaugojęs sąskaitas faktūras, kurias persiųs tyrėjai į paštą. Kažkur padėjo ir neranda sąskaitos už langelį, kurį pirko ir sąskaitos už jo įklijavimą. Išdaužyto langelio vertė 150 Eur. Šią sumą irgi padengė draudimas. Kadangi jam visas išlaidas padengė draudimas, turtinė žala šiuo nusikaltimu jam nepadaryta, civilinio ieškinio byloje nereikš. Jokių kitų vertingų daiktų iš automobilio nedingo, jis pats nieko neįtaria kas padarė nusikalstamą veiką. Taip pat gali parodyti, kad ant automobilio vairuotojo pusės durelių statramsčio gali būti likęs ir jo paties delno pėdsakas, nes, kiek atsimena, tą vakarą, kai pastatė mašiną, dar išsiiminėjo ir daiktus, bei galėjo būti, kad galėjo pats atsiremti (1 t., b. l. 144–147).

Nukentėjusiojo M. D. elektroniniu laišku apie tai, kad jis patikslino, kad vairo vertė yra 556,59, o ne 480,50 kaip pasakė, kadangi jis pažiūrėjo ne į tą sąskaitą, prie laiško pridėtos sąskaitos patvirtina automobilio dalių pirkimą (1 t., b. l. 148–150).

2024-07-15 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad atvykus ties (duomenys neskelbtini), matomas devynių aukštų daugiabutis, priešais minėtą pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Automobilių stovėjimo aikštelėje į daugiabutį pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), galine dalimi pastatytas automobilis BMW 316D, valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis mėlynos spalvos su išoriniais dešinės pusės kėbulo defektais. Apžiūrint automobilio išorę, prie automobilio kairės pusės galinių durelių, ant kelio dangos matomos stiklo šukės. Automobilio BMW 316D, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durų šoninis stiklas išdaužtas. Panaudojus daktilaskopinius miltelius nuo kairės pusės galinių durelių statramsčio paimtas delno pėdsakas, kuris supakuojamas į voką Nr.1. Automobilio išorėje ir aplink jį daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neužfiksuota. Atidarius priekines, vairuotojo pusės dureles matoma automobilio salonas ir panelė. Minėtoje panelėje, prietaisų skydelio vietoje, matome tuščią ertmę iš kurios matomi išlindę laidų kištukai, nuo kurių paimamas galimai biologinės kilmės pėdsakas ant vatos tampono ir supakuojamą į voką Nr.2. Taip pat automobilio panelėje, vairo mechanizmo vietoje, matoma tuščia ertmė. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų automobilio priekinėje salono dalyje nenustatyta ir nepaimta. Atidarius automobilio kairės pusės galines dureles nuo jų vidinės rankenėlės ant vatos tampono paimamas galimai biologinės kilmės pėdsakas ir supakuojamas į voką Nr.3. Toliau apžiūrint automobilio galinę dalį, matoma ant galinės sėdynės pribyrėjusio stiklo ir žvyro. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nei automobilio viduje nei išorėje nenustatyta ir nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t., b. l. 167–181).

Kelių transporto priemonės registracijos žurnale pagal VIN kodą matyti, kad M. D. yra automobilio BMW 316D, VIN (duomenys neskelbtini) savininkas (1 t., b. l. 185–186).

Vagystė iš D. G. priklausančio automobilio

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-07-21 D. G. pareiškimu apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-07-19 apie 17.00 val. iki 2024-07-21 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) prie elektros transformatorinės išdaužtas jai nuosavybės teise priklausančio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio kairės pusės galinio lango mažasis stiklas ir iš automobilio vidaus buvo pagrobta multifunkcinis orginalus vairas, bei originali multimedija su valdymo bloku. Kokią turtinę žalą patyrė dėl apgadinto stiklo ir pagrobtų detalių nežino, nurodys tyrimo eigoje. Kas galėjo įsibrauti į automobilį ji nežino, liudytojų įtariamųjų neturi. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (2 t., b. l. 11–26).

Nukentėjusiosios D. G. parodymais apie tai, kad jai nuosavybės teise priklauso juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m., hečbekas. Minėtu automobiliu kartais duoda pasinaudoti savo sūnui E. G.. Kiek jai sakė sūnus 2024-07-19 apie 17.00 val., jis iki automobilio buvo atėjęs pasiimti pakabų, automobilis stovėjo už (duomenys neskelbtini), prie elektros transformatorinės. Kiek prisimena E. G., automobilis buvo paliktas neapgadintas, užrakintas, signalizuotas. Nuo to laiko niekas automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesinaudojo. 2024-07-21 apie 20.00 val., ji atėjusi iki automobilio pastebėjo, jog jo kairės pusės galinio lango mažasis stiklas yra išdaužtas. Priėjusi arti pastebėjo minėtame mažajame stikle kiaurymę. Pamatė pro priekinį kairės pusės stiklą, jog iš automobilio yra pagrobtas multifunkcinis orginalus vairas, bei orginali multimedija su valdymo bloku. Taip pat automobilio viduje mėtėsi pavienės automobilio salono detalės. Supratusi, jog buvo įvykdyta vagystė iš jai nuosavybės teise priklausančio automobilio iš karto informavo BPC, kurie į įvykio vietą atsiuntė policijos pareigūnus. Kokią turtinę žalą patyrė dėl pagrobtų anksčiau liudytojo apklausoje išvardintų detalių, bei dėl sugadinto kairės pusės, galinio lango mažojo stiklo ji nežino, nurodys tyrimo eigoje. Ar automobilio detales pagrobiant nebuvo apgadintos kitos automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono detalės nežino. Kas galėjo įsibrauti į automobilį ji nežino, liudytojų įtariamųjų neturi. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draustas „Kasko“ draudimu draudimo bendrovėje (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 11–26).

Nukentėjusiosios D. G. papildomais parodymais apie tai, kad papildo dėl detalių vertės iš apvogto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo pavogtas vairas, jo vertė 250 eurų, multimedijos ekranas, 250 eurų vertės ir multimedijos valdymo blokas, 500 eurų vertės. Taip pat išdaužytas galinis vairuotojo pusės mažasis langelis, kurio vertė 100 eurų. Šiuo metu jai padaryta 1 100 eurų turtinė žala, bet automobilis yra draustas kasko draudimu AB (duomenys neskelbtini). Draudimas jai atlygins padarytą žalą, jai reikės sumokėti tik franšize mokestį, kuris sudarys 10 proc. nuo sumos. Draudimą apie įvykį informavo tik prieš keletą dienų, automobilis kol kas stovi nesuremontuotas, kadangi turi kitą ir remontuoti neskuba. Kadangi suma nedidelė, civilinio ieškinio byloje nereikš (2 t., b. l. 27–30).

2024-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) matoma pilkos spalvos, penkių aukštų, dviejų laiptinių daugiabutis namas. Nuo įvažiavimo praėjus gilyn į namo kiemą, praėjus antrą laiptinę ir už namo pasukus į dešinę pusę matomas raudonų plytų elektros skydinės pastatas. Tarpe tarp daugiabučio namo ir elektros skydinės pastato matoma automobilių stovėjimo vieta ir joje stovinčius tris automobilius. Šalia elektros skydinės sienos stovi juodos spalvos BMW, valst.nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Automobilis stovi galu į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Kairys automobilio šonas stovi lygiagrečiai su elektros skydinės siena. Matoma, kad išdaužtas automobilio kairės pusės galinių durų mažasis stiklas. Stikle matoma išdaužta ertmė, ties kuria matoma automobilio durelių vidinėje pusėje esantis užrakinimo mygtukas, nuo kurio ant vatos tampono paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas. Vatos tamponas supakuotas į popierinį voką Nr. 1, kuris pridedamas prie ikiteisminio tyrimo. Ant žemės ties išdaužtu stiklu matome pabirusias stiklo šukes. Automobilio priekyje, viduje kairėje pusėje matomas įprastas automobilio salono vaizdas, vairo vietoje matoma tuščia vieta (vairo nėra), vairuotojo vietoje ant kilimėlio šalia vairuotojo sėdynės matomas varžtas. Automobilio priekinėje panelėje ties viduriu matoma tuščia ertmė (nėra multimedijos). Ant priekinės dešinės pusės sėdynės matomas radijo ir kondicionieriaus valdymo pultas, nuo kurio dešinės pusės plastikinės dalies ant vatos tampono paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas. Vatos tamponas supakuotas į popierinį voką Nr. 2, kuris pridedamas prie ikiteisminio tyrimo. Prie dešinės pusės priekinės sėdynės ant kilimėlio matomos juodos plastikinės automobilio dalys. Automobilio gale, kairėje pusėje ant sėdynės ir kilimėlio matomos pabirusios stiklo šukės, kurios paimamos ir supakuojamos į popierinį voką Nr. 3, kurį prideda prie ikiteisminio tyrimo. Automobilio gale dešinėje pusėje ant sėdynės yra pabirusios stiklo šukės bei matomas įprastas automobilio salono vaizdas. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau daiktų ar pėdsakų nepastebėta ir nepaimta (2 t., b. l. 47–71).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilis BMW 116D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), įvykio metu priklausė D. G. (2 t., b. l. 76).

Vagystė iš L. R. automobilio ir turto sugadinimas

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-07-26 L. R. pareiškimu apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-07-25 apie 23.50 val. iki 2024-07-26 apie 8.20 val. (duomenys neskelbtini) (šalikelėje) išdaužiant dešinės pusės galinį mažąjį stiklą buvo įsibrauta į jai nuosavybės teise priklausantį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Ir iš jo vidaus pagrobtas automobilio vairas „M“ ir originali multimedija su valdymo mygtuku. Kas galėjo įsibrauti į jai nuosavybės teise priklausantį automobilį ir pagrobti dalis nežino, įtariamųjų neturi. Dėl pagrobtų detalių ir sugadinto turto jai padaryta turtinė žala, kurią nurodys tyrimo eigoje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (2 t., b. l. 117–129).

Nukentėjusiosios L. R. parodymais apie tai, kad jai nuosavybės teise priklauso baltos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-07-25 apie 23:50 val. savo automobilį paliko stovėti pagrindinėje Brastos gatvėje, šalikelėje ties namu adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko užrakintą originalia signalizacija, sveiką neapgadintą. 2024-07-26 apie 8.20 val. priėjusi prie savo automobilio pamatė išdaužtą dešinės pusės galinį mažąjį stiklą, bei iš išorės apžiūrėjusi automobilį pamatė, kad iš automobilio pagrobtas automobilio vairas "M" ir originali multimedija su valdymo mygtuku. Viduje automobilio matė išmėtytas kitas įvairias automobilio dalis. Automobilis draustas bendrovėje (duomenys neskelbtini) Kasko draudimu. Kas galėjo įsibrauti į jai nuosavybės teise priklausantį automobilį ir pagrobti dalis nežino, įtariamųjų neturi. Dėl pagrobtų detalių ir sugadinto turto jai padaryta turtinė žala, kurią nurodys tyrimo eigoje. Jai yra išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio (2 t., b. l. 117–129).

Nukentėjusiosios L. R.papildomais parodymais apie tai, kad iš jai priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta originali multimedija su valdymo mygtuku, automobilio vairas „M“, subraižytos galinės dešinės pusės durelės ir išdaužtas dešinės pusės galinis langelis. Jokie daiktai iš automobilio nedingo. Pagal pateiktą UAB (duomenys neskelbtini) sąmatą ir konsultuojantis telefonu su įmonės darbuotoju P. Ž., multimedijos vertė 1 307 eurai, valdymo mygtuko vertė 149 eurai, vairo vertė 1 096 eurai, durelių vertė su remonto darbais 248 eurai, stiklo vertė su darbu 165 eurai. Visos kainos be PVM. Iš viso šiuo nusikaltimu padaryta žala pagal sąmatą yra 4 317,18 eurų su PVM, iš jų jai asmeniškai padaryta turtinė žala 431,72 eurai, kadangi jai išliko franšize mokestis, o likusius turi sumokėti (duomenys neskelbtini). Šioje pateiktoje žaloje yra įskaičiuotas ir automobilio valymas. Kadangi sąmata pateikta labai sudėtingai surašyta, todėl, esant galimybei ją patikslins el. paštu, bei atsiųs valymo ir remonto sąmatas. Taip pat sąmatose gali būti nurodytas ir likęs senas automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi draudimo sistemoje kol kas jis nepakeistas (2 t., b. l. 132–135).

Nukentėjusiosios L. R. papildomos apklausos parodymais nori patikslinti dėl pavogtų automobilio dalių verčių ir sugadinimų, nes servisas buvo nurodęs netikslias sumas ir po sutvarkymo paaiškėjo, kad pažeistas multimedijos ekranas, kurį reikėjo keisti. Iš jai priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta originali multimedija su valdymo mygtuku, automobilio vairas „M“, subraižytos galinės dešinės pusės durelės ir išdaužtas dešinės pusės galinis langelis, bei pažeistas multimedijos ekranas. Jokie daiktai iš automobilio nedingo. UAB (duomenys neskelbtini) jai papildomai pridėjo prie pagrindinės sąmatos papildomą sąmatą, kurią galės atsiųsti tyrėjai į el. paštą. Pagal patikslintą sąmatą multimedijos vertė 1 542,98 eurai, valdymo mygtuko (konsolė) vertė 586, 85 eurai, vairo vertė 1 364,88 eurai, durelių vertė su remonto darbais 433,49 eurai, stiklo vertė su darbu 238,98 eurai, sugadinto multimedijos ekrano atstatymo vertė 1237,07 eurai. Visos kainos su PVM. Taip pat jai kainavo automobilio valymas - 121 euras. Iš viso šiuo nusikaltimu padaryta žala pagal sąmatą yra 5 525,26 eurų su PVM, iš jų jai asmeniškai padaryta turtinė žala 540,42 eurų, kadangi jai išliko franšize mokestis, o likusius turi servisui sumokėti (duomenys neskelbtini). 540,42 eurų ji jau yra sumokėjusi servisui. Dėl šios sumos nori pareikšti civilinį ieškinį (2 t., b. l. 143–146).

2024-08-26 ir 2024-10-03 nukentėjusioji L. R. el. paštu pateikė remonto sąmatas, kurios patvirtina automobilio dalių pirkimą ir automobilio remontą (2 t., b. l. 137–142, 147–152).

2024-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pirmoje eismo juostoje matomas baltos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kryptimi link (duomenys neskelbtini). Dešinėje automobilio matomas pėsčiųjų takas, išjungti apšvietimo stulpai. Priėjus prie galinių dešinės pusės durelių, matoma, jog galinis dešinės pusės mažasis stiklas yra išdaužtas (matoma kiaurymė). Pažiūrėjus per minėtą kiaurymę, automobilio viduje matomos pabirusios stiklo šukės, kurios buvo paimtos ir supakuota į popierinį voką Nr. 1., pridedamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Atidarius galinės dešinės pusės dureles, matomas įprastas salono vaizdas. Nuo minėtų galinių, dešinės pusės, vidinės durelių apdailos užrakinimo mygtuko buvo ant vatos tampono paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas, kuris buvo supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Priėjus arčiau automobilio priekinės dalies matoma, jog priekinės dešinės pusės durelės yra atidarytos (atidarytos po vagystės pranešėjos). Atidarius priekines dešinės pusės dureles, matomas salono vaizdas, matomos išardytos priekinės automobilio salono - panelės detales. Ant priekinės dešinės pusės keleivio vietos, kilimėlio matosi paliktas dalinis bato pado pėdsakas, šis buvo užfiksuotas tarnybiniu telefonu panaudojant mastelinę liniuotę. Automobilio priekinėje salono - panelės dalyje matoma tuščia multimedijos vieta, laidai bei jungtys. Nuo didžiausio laidų jungties jungtuko ant vatos tampono buvo paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas, kuris buvo supakuotas į popierinį voką Nr. 3, kuris pridedamas prie ikiteisminio tyrimo. Šalia automobilio užvedimo mygtuko "Start - stop" ant panelės matoma raudonos spalvos dėmė. Ant vatos tampono nuo minėtos dėmės buvo paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas, kuris buvo supakuotas į popierinį voką Nr. 4, ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo. Taip pat automobilio priekinėje vairuotojo vietoje trūksta vairo, bei multimedijos valdymo mygtuko. Atidarius priekines kairės pusės dureles ant vidinės apdailos matoma raudonos spalvos dėmė. Nuo minėtos dėmės ant vatos tampo buvo paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas, kuris buvo supakuotas į popierinį voką Nr. 5. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vietoje pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 173–190).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilis BMW 320D, valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso L. R. (2 t., b. l. 192).

2024-11-11 PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad atlikus DNR lyginamąjį tyrimą, nustatyta, kad ant tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 4, su nuoplovomis nuo užvedimo mygtuko ir priekinių kairės pusės durelių vidinės apdailos, padarytomis 2024-07-26 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su S. J. genotipu (3 t., b. l. 14–17).

Vaizdo įrašų apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta K. L. pateikta vaizdo medžiaga pagal 2024-07-26 reikalavimą pateikti vaizdo įrašus iš statybų aikštelės, (duomenys neskelbtini). Prie vaizdo medžiagos yra pateikta ir viena fotonuotrauka, kurioje matyti gatve einantis asmuo, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, kairėje rankoje nešasi nešulį, tačiau foto kokybė nėra ryški, veido bruožai tiksliai neįžiūrimi, nuotrauka yra padaryta tamsiu paros metu. Persiųstoje vaizdo medžiagoje matyti du failai. Pirmajame faile, vaizdas trunka 00.00.30 sekundžių. Pažymėta data 2024-07-26, įrašas prasideda 00:00:00 val., tačiau įrašas peršokinėja kas keletą sekundžių ir todėl vaizdas trūkčioja. Filmuojama aptverta teritorijas, kurioje matyti sudėti statybiniai blokeliai ar plytos, kairėje pusėje matyti gatvė. Filmuojamu laiku gatvėje pravažiuoja šviesios spalvos automobilis, tačiau nei markės, nei valstybinių numerių nesimato. Antrame faile, vaizdas trunka 4.14 min. Pažymėta data 2024-07-26, įrašas prasideda 00:00:00 val. Filmuojama ta pati aptverta teritorija kitu kampu, sudėtos įvairūs akmenys, plytos. Dešinėje pusėje matoma filmuojama gatvė. Gatvėje pastatytas kelio ženklas, kuris užstoja dalį gatvės vaizdo. Filmuojamu laikotarpiu už kelio ženklo, tolumoje, matyti judantis žmogus, galimai prie stovinčio automobilio. Laiku 00.04.10 val. asmuo nubėga gatve, rankoje nešasi nešulį, asmens bruožai neįžiūrimi, apsirengęs tamsios spalvos rūbais (T.3, b.l.37-41).

Vagystė iš I. M. automobilio

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-07-29 I. M. pareiškimu apie tai, kad laikotarpiu nuo 2024-07-28 apie 18.00 val. iki 2024-07-29 apie 9.40 val., įsibrauta į automobilį „BMW 330E“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo aikštelėje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Išdaužus kairės pusės galinį langelį iš automobilio vidaus pavogtas spidometras (skaitmeninis), multimedijos ekranas su multimedijos valdymo įrenginiu ir bėgių svirtis, taip pat pavogti viduje buvę daiktai : kvepalai, kaitinimo įrenginys „Iqos“ ir piniginė, kurioje buvo banko kortelės, 600 eurų, vairuotojo pažymėjimas. Tikslią padarytą žalą nurodys tyrimo eigoje, nes šiuo metu nežino, įtariamųjų neturi. Automobilis draustas kasko draudimu. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (3 t., b. l. 95–111).

Nukentėjusiojo I. M.parodymais apie tai, kad automobilis „BMW 330E“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso tėvui V. M., tačiau minėtu automobiliu nuolatos naudojasi jis. Jo tėvas nevažinėja. Automobilis draustas kasko draudimu. Automobilį „BMW 330E“ paliko stovėti prie namo, (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje 2024-07-28, apie 18.00 val. Prie automobilio sugrįžo 2024-07-29 apie 9.40 val. ir pastebėjo, kad yra išmuštas automobilio kairės pusės galinis langelis. Automobilis buvo užrakintas. Jis pradėjo žiūrinėti automobilį ir pamatė, kad iš automobilio priekinės dalies pavogtas spidomentras (skaitmeninis), multimedijos ekranas su multimedijos valdymo įrenginiu ir bėgių svirtis. Kokia detalių vertė jis nežino, pateiks vėliau tyrimo eigoje. Taip pat dauguma detalių yra apgadintos. Pats dalių nežymėjo. Taip pat jis pastebėjo, kad automobilio priekinėse, kairės pusės, durelėse nebėra jo pinginės. Piniginė buvo juodos spalvos, firmos „Hugo“, piniginėje buvo 600 eurų (dauguma buvo po 50 eurų kupiūromis, viena lyg 100 eurų kupiūra), banko „Swedbank“ kortelė, „Revolut“ kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas. Banko korteles užsiblokavo. Taip pat pastebėjo, kad automobilio priekinėje dalyje, daiktų dėžėje, nėra kvepalų iš „Creme de la Creme“, jų vertė apie 400 eurų, juodos spalvos buteliukas su auksinės spalvos ornamentais. Kvepalų buvo išnaudojęs tik ketvirtadalį. Taip pat automobilio priekinėje dalyje, kairėje vairo pusėje esančioje daiktadėžėje pasigedo „Iqos“, juodos spalvos, kurio vertė yra apie 60 eurų. Tikslią padarytą žalą jis nurodys tyrimo eigoje, kadangi šiuo metu tikslios žalos nežino. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino (3 t., b. l. 95–111).

Nukentėjusiojo I. M. papildomais parodymais apie tai, kad 2024-07-30 apie 16.30 val. internetinėje platformoje (duomenys neskelbtini) pardavimų skiltyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo profilio pavadinimu (duomenys neskelbtini) (paspaudus ant profilio kontaktų matyti tik elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)) 2024-07-29 įdėtus skelbimus parduodamą spidometrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagaminimo data 2020-09-17. Spidometras su „HUD“ funkcija t. y. projekcija ant lango. Lygiai toks pats spidometras bei su tokia „HUD“ funkcija ir pagaminimo metais buvo jo automobilio. Spidometras parduodamas už 70 eurų, tačiau ši pardavimo kaina yra nelogiška, kadangi ši detalė rinkoje kainuoja apie 600-700 eurų. Taip pat skelbime buvo parašyta, kad „parduodu pigiau nes neturi kur ydetj rybeta paskubam“. Nuotraukoje matoma, kad spidometro yra nulaužytos pritvirtinimo auselės. Savo spidometrą atpažįsta iš dėmės esančios ant spidometro stiklo. Lygiai tokia dėmė yra ir ant pardavėjo įdėtos detalės. To paties profilio savininkas įdėjęs dar vieną skelbimą dėl parduodamos multimedijos ekrano bei jo valdymo bloko ir pavarų svirties komplekto. Valdymo blokas yra pagamintas Meksikoje, taip pat kur ir yra jo automobilis pagamintas. Mano, kad tai yra jo automobilio dalys, kadangi atpažįsta iš šių požymių : dieną prieš multimedijos ekraną nuvalė paprasta drėgna servetėle nuo kurios buvo likę valymo dryžių. Įkeltoje pardavėjo nuotraukoje taip pat matyti valymo palikti dryžiai. Pavarų svirties komplekte ties rankinio stabdžio mygtuku buvo nežymus plastmasės nuskilimas, taip pat šis nuskilimas matyti ir pardavėjo įkeltoje nuotraukoje. Nori paminėti, kad jo automobilis yra hibridinis ir visos įvardintos detalės yra skirtos hibridiniui automobiliui. Tai taip pat yra matyti iš pavarų svirties komplekto mygtukų komplektų. Kadangi pavarų svirties komplekte yra hibridinio automobilio mygtukų komplektacija kaip energijos taupymo rėžimo mygtukas ir pilnai elektrinio važiavimo mygtukas. Taip pat matyti, kad parduodama pavarų svirties komplekto kompektaciją atitinka jo turėto automobilio komplektaciją. Yra visiškai įsitikinęs, kad parduodamos automobilio dalys yra jo automobilio dalys. Jo pavarų svirtis turėjo vieną defektą, kurį iškart galėtų atpažinti, nes pavarų svirties mygtukus buvo iš neatsargumo prieš kurį laiką buvo apipylęs gėrimu „Coca-Cola“ ir minėtieji mygtukai sunkiai pasispausdavo. Nori paminėti, kad lygiai tokie patys skelbimai buvo įdėti tą pačią dieną į internetinės platformos (duomenys neskelbtini) grupes: (duomenys neskelbtini). 2024-07-30 apie 17.30 val. iš ne savo profilio parašė minėtam pardavėjui ir teiravosi už kiek parduoda minėtas dalis, tačiau iki šiol jis jam neatrašė. Prie liudytojo apklausos pridės skelbimų bei profilio nuotraukos nuotraukas. Nori dar kartą pabrėžti, kad automobilio detalės yra įdėtos į skelbimus iškart, t. y. nepraėjus parai po įvykio. Prie apklausos ir el. paštu atsiųstos fotonuotraukos patvirtina I. M. parodymus (3 t., b. l. 114–127).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) stovi daugiabutis, jo pietinėje dalyje yra trinkelėmis klotas kelias. Prie daugiabučio ant kelio šalia kelkraščio stovi mėlynos spalvos automobilis „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi kaire puse į daugiabutį. Automobilio kairės pusės galinių durelių mažasis stiklas išdaužtas. Ant trinkelių yra stiklo šukių. Nuo išdaužto stiklo ertmės paimtos mikrodalelės lipnia juostelė ir supakuojamos į voką, plombos Nr. 003578. Nuo kairės pusės galinių durelių vidinio užrakinimo paimama nuoplova vatos tamponu ir supakuojama į voką, plombos Nr. 003580. Automobilio salone pabirusios stiklo šukės. Iš automobilio salono galinės dalies paimama stiklo šukių pavyzdys ir supakuojamas į voką, plombos Nr. 003577. Ant automobilio galinių sėdynių yra megztinis, buteliukas, ortakis. Automobilio salono priekinės panelės dalys yra apgadintos, kito dalys yra ant dešinės pusės priekinės sėdynės, dešinės pusės grindų kilimėlio, kairės pusės priekinio grindų kilimėlio. Virš vairo ir centrinėje dalyje panelės matomos tuščios ertmės, iš kurių styro laidai su jungtimis. Tarp priekinių sėdynių šalia daiktadėžės taip pat yra tuščia ertmė, skirta valdymo blokui. Nuo laidų su jungtimis paimama nuoplova vatos tamponu su galimai biologinės kilmės pėdsakais ir supakuojama į voką, plombos Nr. 003579. Automobilio išorės apdoroti daktiloskopiniais milteliais galimybės nėra, kadangi paviršiai šlapi. Automobilio salone apdorojus paviršius daktiloskopiniais milteliais pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui nerasta. Atlikus įvykio vietos apžiūrą daugiau tyrimui reikšmingos nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (3 t., b. l. 160–167).

Nukentėjusiojo I. M.papildomais parodymais apie tai, kad automobilį prižiūri ir remontuoja taip pat jis, todėl laikotarpyje nuo 2024-07-28 apie 18.00 val. iki 2024-07-29 apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini) įvykdytos iš automobilio ir jo dalių vagystės žala padaryta jam. Kaip ankščiau nurodė automobilį paliko užrakintą ir radęs, po vagystės jis buvo užrakintas, tačiau išmuštas automobilio kairės pusės galinio lango langelis. Kairės pusės galinio stiklo galinis stikliukas su angos juosta, kainuoja 120 eurų. Iš automobilio priekinių kairės pusės durelių buvo pavogta jo piniginė juodos spalvos, „Hugo“, kurios vertė 80 eurų, piniginėje buvo 600 eurų (dauguma buvo po 50 eurų kupiūromis, viena lyg 100 eurų kupiūra), banko „Swedbank“ kortelė, „Revolut“ kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, bei asmens tapatybės kortelė. Banko korteles užsiblokavo, kortelės materialinės vertės neturi. Iš daiktų dėžės buvo pagrobti kvepalai „Initio“ iš „Creme de la Creme“ , juodos spalvos buteliukas su auksinės spalvos ornamentais. Kvepalų buvo išnaudojęs tik ketvirtadalį, todėl jų vertė apie 180 eurų. Taip pat iš automobilio priekinėje dalyje, kairėje vairo pusėje esančioje daiktadėžės pavogtas „Iqos“, juodos spalvos, kurio vertė yra apie 60 eurų. Iš automobilio vidaus pagrobtos įvairios detalės, vagystės metu taip pat buvo apgadintos kitos detalės. Pagrobtas: spidometras hibridiniam automobiliui Edrive, spidometras pilnas su visais komponentais, kainuoja 3 015 eurų. Taip pat pagrobtas multimedijos ekranas (didelis) su multimedijos valdymo įrenginiu, kuris su visais komponentais kainuoja 4 800 eurų. Bėgių svirtis su laikikliu, kainuoja 680 eurų. Taip pat nėra paminėjęs ankščiau apklausoje, kad buvo pagrobta radija (radijos blokas su mygtukais), kuris kainuoja 670 eurų. Automobilis šiuo metu vis dar remontuojamas, todėl autoservise remonto darbai kainuos apie 3 000 eurų. Automobilis draustas „Kasko“ (duomenys neskelbtini), todėl patirtas išlaidas padengs draudimas, franšizė 10 proc. nuo bendros sumos. Viso dėl automobilio detalių vagystės padaryta 9 285 eurų turtinė žala. Dėl jo asmeninių daiktų vagystės padaryta 920 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį reikš dėl jam padarytos materialinės žalos (3 t., b. l. 129–132).

2024-09-05 nukentėjusysis I. M. el. paštu pateikė remonto sąmatą, kuri patvirtina automobilio dalių pirkimą (3 t., b. l. 133–134).

Liudytojo V. M.parodymais apie tai, kad 2022 m. birželio mėn. pirko automobilį „BMW 330E“, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, 2021 m. laidos. Automobilis pirktas lizingu, todėl automobilio savininkas nurodytas AB (duomenys neskelbtini) bankas. Automobiliu naudojasi jo sūnus I. M.. Jis jį prižiūri ir remontuoja. Apie laikotarpyje nuo 2024-07-28 iki 2024-07-29, (duomenys neskelbtini), įvykdytą automobilio detalių vagystę iš automobilio, sužinojo iš sūnaus. Automobilis draustas (duomenys neskelbtini) „Kasko“ draudimu. Visus reikalus susijusius su draudimu tvarko sūnus, todėl jis nežinau, nei kas tiksliai buvo pagrobta, nei kokia yra padaryta žala. Jis nėra nukentėjęs dėl šio įvykio, kadangi kaip minėjo automobilį remontuoja ir draudimo įmokas moka sūnus (3 t., b. l. 157–159).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio BMW 330E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valdytojas yra V. M., savininkas UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 172).

2025-01-27 Kauno apskr. VPK KPNNTV 3-jos skyriaus vyr. tyrėjos S. T. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2024-07-31 I. M. apklausos protokole nurodė, jog 2024-07-30 16.30 val. socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) pardavimų skiltyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog profilis pavadinimu (duomenys neskelbtini) (ant kontaktų matyti el. paštas (duomenys neskelbtini)), nepraėjus parai po įvykio, parduoda spidometrą, multimedijos bloką, valdymo bloką, pavarų svirties komplektą, kurie pagal požymius atitinka jo pavogtas detales iš automobilio „BMW“. Iš I. M. atsiųstų el. paštu (duomenys neskelbtini) profilio (duomenys neskelbtini) fotonuotraukų matyti, kad jose yra S. J. (3 t., b. l. 190–191).

Vagystė iš Ž. S. automobilio

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-08-01 Ž. S. pareiškimu apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-07-31 apie 23.00 val. iki 2024-08-01, 9.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), išdaužus galinį dešinės pusės stiklą, įsibrauta į jam priklausančio automobilio BMW 320, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vidų ir pagrobtas vairas, kurio vertė apie 500 eurų, multimedija, kurios vertė apie 500 eurų, multimedijos valdymo konsolė su mygtukais, kurios vertė apie 400 eurų, galinio dešinės pusės lango vertė apie 500 eurų. Padaryta apie 1 900 eurų turtinė žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (4 t., b. l. 9–24).

Nukentėjusiojo Ž. S.parodymais apie tai, kad 2024-07-31 apie 13.00 val. pastatė jam priklausantį automobilį BMW 320, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini). 2024-07-31 apie 23.00 val. pro automobilį ėjo draugas, kuris tuo metu nepastebėjo, jokių įsibrovimo į jo automobilį požymių. 2024-08-01 apie 9.20 val. socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) grupėje, pavadinimu (duomenys neskelbtini), pastebėjo įkeltą įrašą, kad buvo apvogtas jam priklausantis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie jam priklausančio automobilio BMW, pastebėjo, kad išdaužtas galinis dešinės pusės stiklas. Įsibrovus į automobilio vidų pavogtas vairas, kurio vertė apie 500 eurų, multimedija, kurios vertė apie 500 eurų, multimedijos valdymo konsolė su mygtukais, kurios vertė apie 400 eurų, išdaužto galinio dešinės pusės lango vertė apie 500 eurų. Padaryta apie 1 900 eurų turtinė žala. Patirtą žalą patikslins tyrimo eigoje. Automobilis draustas Kasko draudimu. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino, nieko neįtaria (4 t., b. l. 9–24).

Nukentėjusiojo Ž. S. papildomais parodymais apie tai, kad nori patikslinti dėl detalių vertės, kurios buvo pavogtos iš jam priklausančio automobilio BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), pavogtas automobilio vairas, 396,69 eurų vertės ir multimedijos komplektas (ekranas, navigacijos modulis ir valdymo kontroleris) viso bendros 644,62 eurų vertės. Taip pat buvo išdaužtas galinis keleivio pusės trikampis stiklas, kurio vertė 99,17 eurų. Iš automobilio niekas daugiau nedingo. Automobilis draustas kasko draudimu (duomenys neskelbtini) draudime. Automobilį remontavo UAB (duomenys neskelbtini), prie apklausos prideda sąskaitos kopiją. Viso detalių ir remonto darbų kaina yra 2 180 eurų. Kadangi automobilis draustas kasko draudimu, iš šios sumos jam reikėjo sumokėti franšizės mokestį, kurį sudaro 218 eurų. Jam padaryta 218 eurų turtinė žala. Kadangi suma nedidelė civilinio ieškinio byloje nereikš. Kas padarė nusikalstamą veiką nežino, nieko neįtaria. Prie apklausos pridėta sąskaita faktūra patvirtina I. M. automobilio dalių pirkimą ir remontą (4 t., b. l. 25–29).

2024-08-01 įvykio apžiūros protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini), matomas daugiabučių namų kompleksas. Dešinėje daugiabutis, (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje daugiabutis (duomenys neskelbtini). Šalia daugiabučių namų yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurios stovėjimo vietos nesužymėtos. Galine dalimi į daugiabučių pusę stovi pilkos spalvos, universalo tipo, automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio dešinės pusės galinių durelių mažasis langelis yra išdaužtas. Nuo langelio rėmo, ant lipnios juostos dalies, paimtos mikrodaleles ir įpakuojamos į voką Nr. 009681. Nuo automobilio dešinės pusės galinių durelių vidinės rankenėlės paimamas tamponas su galimais biologiniais pėdsakais ir įpakuojamas į voką Nr. 009682. Automobilio salone, prie priekinės keleivio sėdynės, ant kilimėlio, yra padėta multimedijos valdymo plokštė be multimedijos valdymo įrenginio. Jos tvirtinimo vietoje yra išlindęs laidas su jungtimi, nuo kurios nuimamas tamponas su galimai biologiniais pėdsakais ir įpakuojamas į voką Nr. 009683. Prie priekinės panelės ant laido kabo ortakių reguliavimo mechanizmas. Virš priekinės panelės yra ortakių apdailos plokštė su neatjungtu laidu. Vairo tvirtinimo vietoje yra vairalazdė su atjungtomis vairo rato jungtimis. Nuo jungties paimamas tamponas su galimais biologiniais pėdsakais ir įpakuojamas į voką Nr. 009684. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 46–55).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ (duomenys neskelbtini) duomenų bazės matyti, kad automobilio BMW 320D, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra Ž. S. (4 t., b. l. 57).

2024-08-09 vaizdo įrašo apžiūros protokolu apie tai, kad vaizdo įraše ((duomenys neskelbtini), kurį pateikė R. U. O. 2024-08-01 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu) matomas ekranas, kuriame rodomas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „2024-08-01 Thu 02:46:10“. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje, dešinėje pusėje, matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „Camera L1“. Žvelgiant iš vaizdo įrašo viršutinės dalies į apatinę, viršutinėje dalyje matomi gyvenamieji namai. Vaizdo įrašo vidurinėje dalyje matoma važiuojamoji kelio dalis bei lygiagrečiai į abi puses besitęsianti automobilių stovėjimo aikštelė su automobiliais joje. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matomi krūmai, skiriantys lygiagrečiai automobilių stovėjimo aikštelės esantį šaligatvį ir kiemą. Žvelgiant žemiau, matoma kieme esanti pieva bei keli nedideli augantys medžiai. Iki vaizdo įrašo 02:47:03 sekundės vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašo 02:47:04 sekundę matomas iš kairiosios vaizdo įrašo pusės pasirodantis asmens siluetas - dėl didelio atstumo tarp vaizdo stebėjimo kameros ir asmens, tamsaus paros meto, vaizdo įrašo kokybės – nustatyti asmens apytikslį amžių, bruožus, aprangą ir kitus asmenį apibūdinančius požymius nėra galimybės. Matoma, kaip minėtas asmuo eina nuo kairiosios vaizdo įrašo pusės link dešiniosios ir vaizdo įrašo 02:47:28 sekundę sustoja prie automobilio Nr. 1, kurio markės, modelio ar valstybinių numerių, dėl anksčiau minėtų priežasčių nusakyti nėra galimybės. Iki vaizdo įrašo 02:48:15 sekundės matoma, kaip minėtas asmuo stoviniuoja ir sukiojasi aplink minėtą automobilį, kuomet vaizdo įrašo 02:48:17 sekundę užstringa vaizdo stebėjimo kamerų vaizdas ir asmuo dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įraše matomame ekrane, vaizdo įrašo greitis nuo 02:48:22 vaizdo įrašo sekundės iki vaizdo įrašo 03:10:39 sekundės yra padidinamas. Iki vaizdo įrašo 03:12:09 sekundės vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašo 03:12:10 sekundę matomas asmens siluetas, atsirandantis iš už šviesios spalvos automobilio Nr. 2, kurio markės ir modelio dėl tamsaus paros meto ir kitų anksčiau minėtų priežasčių nusakyti nėra galimybės. Vaizdo įrašo 03:12:18 sekundę asmuo eina link šaligatvio ir nueina link dešiniosios vaizdo įrašo pusės. Vaizdo įrašo 03:12:37 sekundę asmuo dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 03:13:10 sekundę baigiasi (4 t., b. l. 83–89).

Vagystė iš S. M. automobilio

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-08-05 Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos V. V. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2024-08-05 apie 5.40 val. gautas S. M., gyv. (duomenys neskelbtini), pranešimas, kad laikotarpyje nuo 2024-08-04 21.00 val. iki 2024-08-05 5.00 val. išdaužus jos vyrui A. M., priklausančio užrakinto automobilio BMW 5L 5E31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durų stiklą bei įsibrovus į automobilio vidų pavogta automobilio vairas, magnetola, bei kitos detalės, kurių įvardinti negali ir apgadintas automobilio vidus. Automobilis kasko nedraustas. Kas galėjo sugadinti turtą ir įvykdyti vagystę neįtaria. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Patirtą žalą bei kokie daiktai pavogti patikslins tyrimo metu. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (4 t., b. l. 108–116).

Nukentėjusiosios S. M. pareiškimu apie tai, kad 2024-08-05 apie 5.20 val. pastebėta, kad nesaugomoje automobilių aikštelėje, esančioje šalia (duomenys neskelbtini), pro išdaužtą galinį kairės pusės automobilio langelį įsibrauta į automobilį BMW 5L 5E31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. laidos, o iš automobilio pavogta automobilio vairas su oro pagalve, prietaisų skydelis (spidometras), originali multimedija, šviesų jungiklis ir klimato kontrolės valdymo blokas. Viso pavogta autodetalių už 1 970 eurų bei išdaužtas langelis, apie 100 eurų vertės. Viso padaryta apie 2 070 eurų turtinė žala. Automobilis kasko draudimu nedraustas (4 t., b. l. 119–123).

Nukentėjusiosios S. M.parodymais apie tai, kad ji kartu su vyru A. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 3-4 mėnesius, tikslios datos neatsimena, įsigijo automobilį BMW 5L 5E31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. laidos. Automobilį įsigijo savo lėšomis, mokėjo 15 000 eurų. Automobilį įregistravo vyro A. vardu, nes pati tuo metu užsiregistruoti automobilio neturėjo galimybių, tačiau automobiliu naudojosi ir jį eksploatavo ji pati, vyras juo praktiškai nesinaudojo. Automobilį laikė nesaugomoje automobilių aikštelėje, šalia daugiabučio. 2024-08-05 5.20 val. vyras jai parašė SMS žinutę, kad išėjęs į darbą, eidamas pro jos automobilį pamatė, kad automobilio langelis yra išdaužtas, o iš automobilio vidaus yra pavogtos autodetalės. Greitai apsirengė ir nuėjo prie automobilio. Išėjusi pamatė, kad automobilio dega priekiniai ir galiniai žibintai. Priėjusi prie automobilio pamatė išdaužtą kairės pusės galinį langelį, stiklo šukės buvo sukritę į automobilio vidų, dalis gulėjo ant žemės šalia automobilio. Atidariusi vairuotojo duris, kurios buvo atrakintos, pamatė, kad autosalone mėtosi kažkokios detalės, pamatė kad dingęs vairas. Jos vyro prie automobilio jau nebuvo, nes kitu automobiliu buvo išvykęs į darbą, laukti prie automobilio negalėjo, nes skubėjo į darbą. Apžiūrėjusi automobilį, pamatė kad iš automobilio pavogtos šios detalės - automobilio vairas su oro pagalve, apie 600 eurų vertės, prietaisų skydelis (spidometras), apie 600 eurų vertės, originali multimedija apie 500 eurų vertės, šviesų jungiklis apie 120 eurų vertės, ir klimato kontrolės valdymo blokas, apie 150 eurų vertės. Viso pavogta autodetalių už 1 970 eurų bei išdaužtas langelis, apie 100 eurų vertės. Viso padaryta apie 2 070 eurų turtinė žala. Automobiliu paskutinį kartą naudojosi 2024-08-02 ir juo daugiau nesinaudojo, paliko užrakintą. Ar automobilyje yra garsinė apsauginė signalizacija ji nežino. Automobilis Kasko draudimu nedraustas. Kas galėjo apvogti jai priklausantį automobilį nežino. Prašo dėl padarytos turtinės žalos pripažinti ikiteisminiame tyrime ją nukentėjusiąja, civilinį ieškinį pareikš vėliau, kai bus pilnai suremontuotas automobilis ir jei nustatytas vagystę įvykdęs asmuo (4 t., b. l. 126–129).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu apie tai, kad nurodyta, kad įvykio vieta yra nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo, (duomenys neskelbtini). Aikštelė yra prie namo šiaurės vakarų sienos. Aikštelės danga-asfaltas. Apžiūrėjus aikštelės ir šalia aikštelės esančią teritoriją objektų, panašių į vaizdo stebėjimo įrenginius, nepastebėta. Automobilių stovėjimo aikštelėje, 6,3 m atstumu nuo namo šiaurės vakarų sienos yra automobilis „BMW 518d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, keturių durų. Automobilio gale yra bagažinės dangtis. Automobilio galinė dalis nukreipta link (duomenys neskelbtini) namo šiaurės vakarų sienos. Automobilio kėbulo išorinis paviršius yra šlapias. Automobilio kairės pusės galinės durys yra dalinai uždarytos-durų užraktas yra užfiksuotas pirmoje padėtyje. Likusios trys durys, variklio skyriaus dangtis ir bagažinės dangtis yra uždaryti pilnai. Visų keturių durų spynos yra užrakintose padėtyse. Kairės pusės priekinių (vairuotojo) duryse įtvirtinta spyna rakinama raktu. Ant spynos išorinio paviršiaus vizualiai matomų laužimo žymių nėra. Ant asfalto paviršiaus, greta automobilio kairės pusės galinių durų, yra stiklo šukės. Automobilio kairės pusės galinėse duryse yra vienas nuleidžiamas (atidaromas) ir vienas nejudantis (įklijuotas) stiklas. Įklijuotas stiklas yra sutrūkęs ir jame yra iki 20,5x15,5 cm dydžio ertmė. Sudužusio stiklo pavyzdys paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Automobilio sėdynės yra odinės, baltos spalvos. Iš odorologinio stiklainio buvo paimtas sterilus kvapo sugėrėjas ir ištiestas ant automobilio priekinės kairės (vairuotojo) sėdynės sėdimosios dalies, kvapo pėdsakui paimti. Sugėriklis iš viršaus uždengtas aliuminio folijos lapais. Iš antrojo odorologinio stiklainio išimtas antras sterilus kvapo sugėriklis ir ištiestas ant aliuminio folijos kuri padėta automobilio salone ant palangės greta automobilio galinio stiklo, foniniui kvapui paimti. Sugėriklius išlaikius 1 val. 10 min., jie atskirai paimti, supakuoti į atskirus odorologinius stiklainius, stiklainiai sandariai uždaryti metaliniais dangteliais, atlikti atitinkami užrašai etiketėse ir stiklainiai užplombuoti priklijuojamomis plombomis. Naudojant lipnią juostą nuo automobilio priekinės kairės (vairuotojo) sėdynės sėdimosios dalies paimti mikroobjektai. Lipni juosta užklijuota ant standžios plastikinės juostos ir supakuota į voką Nr. 2. Naudojant lipnią juostą nuo automobilio priekinės kairės (vairuotojo) sėdynės atlošo buvo paimti mikroobjektai. Lipni juosta užklijuota ant standžios plastikinės juostos ir supakuota į voką Nr. 3. Ant vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies yra keturi medvaržčiai ir automobilio salono dekoratyvinė detalė. Ant guminio kilimėlio, greta vairuotojo sėdynės, yra pilkos spalvos važtas. Automobilyje nėra vairo, prietaisų skydelio virš vairo ir prietaisų skydelio esančio dešinėje vairo pusėje, ties salono priekinės panelės viduriu. Šiose vietose yra ertmės, iš jų kyšo izoliuoti elektros laidai, kurių galuose yra plastikinės laidų sujungimo jungtys. Naudojant sterilią medvilninę šluotelę ir injekcinį tirpalą, nuo automobilio salone esančios vairo mechanizmo juodos spalvos plastikinės apdailos paviršiaus buvo atlikta galimų biologinės kilmės pėdsakų nuoplova. Šluotelė įdėta į plastikinį konteinerį ir supakuota į voką Nr. 4. Ant automobilio salono priekinės panelės viršaus yra priekinės panelės apdailos dalis (išimta iš priekinės panelės), kurioje įmontuota salono ventiliacijos ertmės ir automobilio variklio užvedimo jungiklis. Naudojant sterilią medvilninę šluotelę ir injekcinį tirpalą, nuo priekinės panelės apdailos dalies paviršiaus buvo atlikta galimų biologinės kilmės pėdsakų nuoplova. Šluotelė įdėta į plastikinį konteinerį ir supakuota į voką Nr. 5. Automobilio salone ant veidrodžio, stiklų ir kitų paviršių rankų pėdsakų nerasta. Medžiagos, panašios į kraują nerasta (4 t., b. l. 146–155).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio BMW 518d, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkė yra S. M. (4 t., b. l. 161).

Liudytojo A. M. parodymais apie tai, kad gyvena su žmona S. M., (duomenys neskelbtini). Jo vardu yra registruotas automobilis BMW 5L 5E31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. laidos. Nors automobilis yra įregistruotas jo vardu, tačiau jis juo nesinaudoja, juo naudojasi žmona S. Automobilį laikydavo nesaugomoje automobilių aikštelėje, esančioje šalia daugiabučio, (duomenys neskelbtini). 2024-08-05 apie 5.20 val. jis išėjo iš daugiabučio, važiavo į darbą. Eidamas pro automobilį pastebėjo, jog dega automobilio priekiniai ir galiniai žibintai. Pradžioje pagalvojo, kad žmona žibintus paliko iš vakaro, tačiau priėjęs artyn pamatė kad kairės pusės galinis langelis yra išdaužtas. Pažvelgęs vidun pamatė, kad nėra automobilio vairo, vidaus apdailos detalės išlupinėtos, kas tiksliai sugadinta ar pavogta jis nežiūrėjo. Kadangi skubėjo į darbą, paskambino telefonu žmonai S. ir pasakė, kad yra apvogtas jos automobilis BMW, kad pasirūpintų automobiliu. Aplink automobilį jokių detalių nesimėtė, pašalinių daiktų nesimatė. Kas toliau vyko su automobiliu nežino, šiuo metu su žmona S. jie skiriasi, ji yra automobilio tikroji savininkė ir naudotoja, automobilis pirktas jos lėšomis, automobilį įregistravo savo vardu, nes tuo metu ji savo vardu įregistruoti automobilio neturėjo galimybių. Automobilis įsigytas maždaug prieš 3 mėnesius, 2024 m. balandžio-gegužės mėn., tikslią datą patikslins žmona, todėl jis turtinės žalos ir pareiškimo dėl įvykio neteikia, nes tą pateiks S. M.. Automobilis Kasko draudimu nedraustas. Kas galėjo apvogti automobilį jis nežino, įtariamųjų neturi (4 t., b. l. 194–197).

2024-08-07 slapto sekimo protokolu apie tai, kad 2024-07-31 Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant slaptą S. J. sekimą, užfiksuota, kad S. J. vairuojamas automobilis BMW, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-08-05 1.07 val. iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), pasistatė automobilį (duomenys neskelbtini). 2024-08-05 4.50 val. S. J. pastebėtas einantis nuo (duomenys neskelbtini), link palikto automobilio. S. J. nešėsi du krepšius. 2024-08-05 4.51 val. S. J. atidaręs bagažinę įdeda du krepšius ir įsėda į automobilį, 4.59 val. išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), kryptimi link (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 125–127).

Vagystė iš M. Š. automobilio ir turto sugadinimas

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

M. Š.pareiškimu apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-08-08 apie 23.00 val. iki 2024-08-09 apie 8.30 val., ties (duomenys neskelbtini), priešais daugiabutį namą, esančioje neasfaltuotoje automobilių stovėjimo aikštelėje, jai nežinomi asmenys, išdaužę jai nuosavybės teise priklausančio automobilio BMW X1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 metų laidos, dešinės pusės galinių durelių mažąjį langą, bei taip patekę į automobilio vidų, pagrobė multimedijos komplektą, šviesų kontrolės valdymo bloką. Automobilis buvo paliktas stovėti aikštelėje tvarkingas, užrakintas, signalizuotas. Kokia tiksliai padaryta žala šiuo metu nežino, tai patikslins tyrimo eigoje. Automobilis BMW X1, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) draustas Kasko draudimu. Įtariamųjų neturi. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (5 t., b. l. 9–20).

Nukentėjusiosios M. Š.parodymais apie tai, kad 2024-08-08 apie 23.00 val., ties (duomenys neskelbtini), priešais daugiabutį namą, esančioje neasfaltuotoje automobilių stovėjimo aikštelėje sūnus I. Š., grįžęs į namus pastatė jai nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW X1, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 metų laidos. Automobilis paliktas stovėti aikštelėje tvarkingas, užrakintas, signalizuotas. Automobilyje nėra įdiegtos papildomos apsaugos priemonės. 2024-08-09 apie 8.30 val. priėjęs prie automobilio sūnus I. Š. pastebėjo, kad automobilio salonas yra netvarkingas, kai kurios automobilio detalės yra nuimtos ir automobilio dešinės pusės galinių durelių mažasis langas yra išdaužtas. Tai pamatęs iškarto grįžo namo ir apie situaciją pranešė jai. Jai kartu su sūnumi dar kartą nuėjus prie automobilio pastebėjo, kad o iš jo vidaus pagrobta multimedijos komplektas, šviesų kontrolės valdymo blokas. Taip pat pastebėjo, kad atrakintos automobilio tik dešinės pusės galinės durelės, visos kitos durelės buvo užrakintos. Dėl ko apie situaciją pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje nakties metu buvo palikta stovėti ir daugiau automobilių. Kokia tiksliai jai padaryta žala šiuo metu nežino, tai patikslins tyrimo eigoje. Automobilis BMW X1, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) draustas Kasko draudimu. Įtariamųjų neturi (5 t., b. l. 9–20).

Nukentėjusiosios M. Š. papildomais parodymais apie tai, kad iš jai priklausančio automobilio BMW X1, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) pavogtas multimedijos ekranas,1 500 eurų vertės, multimedijos valdymo blokas, 700 eurų vertės, multimedijos valdymo ratukas, 400 eurų vertės, ir šviesos jungiklis, 80 eurų vertės. Taip pat išdaužtas keleivio pusės mažasis galinis langelis, 110 eurų vertės. Sugadintas kondicionieriaus valdymas, pagal draudimo „Compensa“ sąmatą jo vertė yra 700 eurų, taip pat nutrūkę laidai, 300 eurų vertės, taip pat kainavo priekinio skydo apdaila, 60 eurų, konsolės dangtelis, 80 eurų vertės, dešinės pusės apdaila 90 eurų. Viso pagal sąskaitą visi darbai ir detalės kainavo 4 367,87 eurai. Šią sąskaitą atsiųs tyrėjai elektroniniu paštu. Automobilis draustas kasko draudimu (duomenys neskelbtini), todėl visą padarytą žalą padengė draudimas. Jai reikėjo sumokėti tik draudimo franšize mokestį, kuris siekia 10 proc. nuo sumos, t. y. 436 eurai, todėl šiuo nusikaltimu jai yra padaryta 436 eurų turtinė žala. Kadangi suma nėra didelė, civilinio ieškinio byloje nereikš. Kas padarė nusikalstamą veiką nežino, nieko neįtaria (5 t., b. l. 21–24).

Nukentėjusioji M. Š. el. paštu pateikė remonto sąmatą, kuri patvirtina automobilio dalių pirkimą ir automobilio remontą (5 t., b. l. 25–35).

Liudytojo I. Š. parodymais apie tai, kad mama M. Š. turi automobilį BMW X1, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2015 m. laidos, mėlynos spalvos. Šiuo automobiliu naudojasi mama, tačiau labai retai leidžia pasinaudoti ir jam. 2024-08-08 vakare apie 21 val. asmeniniais reikalais jis naudojosi mamos automobiliu ir 23.00 val. jį pastatė aikštelėje (duomenys neskelbtini). Jį paprastai ir laiko toje aikštelėje arba laiko prie namo. Automobilį paliko užrakintą. 2024-08-09 ryte, 8.30 val. atėjęs prie automobilio pamatė išdaužytą galinį keleivio pusės langą, šukes, taip pat praviras keleivio pusės galines dureles. Pažiūrėjęs per langą, pamatė, kad išdraskytas visas automobilio vidus. Suprato, kad automobilis apvogtas, pranešė mamai, dėl įvykio paskambino į policiją. Iš automobilio pavogtas visas multimedijos komplektas-ekranas, valdymo blokas, valdymo ratukas, šviesų jungiklis. Automobilis draustas kasko (duomenys neskelbtini) draudime. Šiuo metu automobilis jau suremontuotas. Jam turtinė žala nepadaryta, žala padaryta mamai M. Š., kadangi tai jos automobilis (5 t., b. l. 54–57).

2024-08-09 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), priešais daugiabučius namus, aikštelėje, stovi visureigis „BMW“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Automobilis yra 4 durų, orientuotas kairiu šonu daugiabučio link. Automobilio dešinių galinių durų langelis yra išdaužtas, nuo langelio rėmo, ant lipnios juostos dalies, paimamos mikrodalelės. Juostos dalis su mikrodalelėmis įpakuojama voke, plombos Nr. 003597. Nuo minėtų durų vidinės rankenėlės paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri įpakuojama voke, plombos Nr. 003595. Automobilio salono priekinėje dalyje esanti priekinė panelė yra apardyta. Nuimta priekinės panelės apdailinė juosta su ortakiais bei atremta į priekinę keleivio sėdynę. Ant kilimėlio, prie priekinės keleivio sėdynės, yra atjungta laido dalis. Ortakių reguliavimo mechanizmas ištrauktas iš jo tvirtinimo vietos bei kabo ant laidų jungčių. Multimedijos tvirtinimo vietoje (jos ertmėje) yra išlindusi multimedijos įrenginio jungtis, nuo kurios paimama nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais. Nuoplova įpakuojama voke, plombos Nr. 003596. Prie bėgių perjungimo svirties nuardyta apdailos plokštė, plokštėje nėra multimedijos valdymo įrenginio. Priekinės panelės, kairėje vairo pusėje, šviesų perjungimo mechanizmo tvirtinimo vietoje (jos ertmėje) yra išlindusi laidų jungtis, nuo kurios paimama nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri įpakuojama voke, plombos Nr. 003598. Yra vaizdo stebėjimo kameros (5 t., b. l. 58–69).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio BMW X1, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkė yra M. Š. (5 t., b. l. 73).

2024-08-20 vaizdo įrašo apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė M. B., (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu 20240819154855774_(null)_(null)_0_video.mov matome, kad stebimas dalis privataus kiemo, dalis gatvelės ir už gatvelės matomi garažų masyvas. Vaizdo įrašo 2 sekundėje matome, kai gatve praeina vyriškis su kuprine. Vyriškis eidamas gatve naudojasi mobiliojo ryšio telefono aparatu. Vaizdo įrašo 20 sekundėje matome, kad minėtas vyriškis eidamas gatve dairosi. Vaizdo įrašo trukmė 30 sekundžių (5 t., b. l. 89–96).

2024-08-23 vaizdo įrašo apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė G. A., (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad stebima dalis privataus kiemo ir dalis pagrindinės gatvės. Vaizdo įrašo laiku 2024-08-09 03:38:22 matome, kai pagrindine gatve nuo garažu masyvų krypties link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės eina vyriškos lyties asmuo, kuriuo identifikuoti nėra galimybių dėl vėlyvo paros meto ir nekokybiško vaizdo įrašo. Vaizdo įrašo laiku 03:38:34 praeina pro vaizdo kameros stebėjimo ribų. Vaizdo įrašo trukmė 19 sekundžių (5 t., b. l. 97–103).

Vagystė iš A. K. automobilio

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-08-13 A. K. pareiškimu apie tai, kad laikotarpiu nuo 2024-08-12 22.30 iki 2024-08-13 9.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), išdaužus jam priklausančio užrakinto ir signalizuoto automobilio BMW 320D XDrive, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2015 m. laidos, dešinės pusės galinių durelių mažojo lango stiklą, iš automobilio vidaus buvo pagrobtas vairas, multimedija, prie pavarų svirties esantis valdymo blokas ir priekinė automobilio salono apdaila, laidai buvo nukarpyti. Kas galėjo pagrobti, įtariamųjų neturi. Kokia tiksliai padaryta žala nurodys tyrimo eigoje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (5 t., b. l. 137–154).

Nukentėjusiojo A. K.parodymais apie tai, kad 2024-08-12 apie 22.30 val. pastatė jam priklausantį automobilį BMW 320D XDrive, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2015 m. laidos, ties adresu (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ir jį užrakino. Automobilių stovėjimo aikštelė nėra aptverta, nesaugoma. 2024-08-13 apie 9.00 val. priėjęs prie savo automobilio, pamatė, kad išdaužtas dešinės pusės galinių durelių mažojo lango stiklas ir iš automobilio vidaus buvo pagrobtas vairas, multimedija, prie pavarų svirties esantis valdymo blokas ir priekinė automobilio salono apdaila, laidai nukarpyti. Iškart tai pamatęs, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė dėl įvykio, į automobilio vidų nelipo, nieko nelietė. Automobilis draustas tik privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ar dar kas pagrobta patikslins tyrimo eigoje geriau apsižiūrėjęs automobilį. Įtaria, kad tai galėjo įvykti laikotarpiu 2024-08-13 nuo 7.30 iki 9.00 val., kadangi, telefonu susisiekė su kaimynu M., kurio daugiau anketinių duomenų nežino, šio paklausė, galbūt einant į darbą pastebėjo ar nebuvo išdaužtas jo automobilio galinis, dešinės pusės mažasis stiklas. Šis nurodė, kad prieš einant į darbą apie 7.30 val. žiūrėjo į jo automobilį, tačiau, kad būtų išdaužtas langas nematė, todėl galimai įvykis negalėjo įvykti nakties metu. Taip pat pastebėjo, kad yra vaizdo stebėjimo kamera, prie automobilių stovėjimo aikštelės, šalia konteinerių, tačiau ar jos galėjo kažką užfiksuoti ir kam jos priklauso nežino. Prie medžiagos pateikia automobilio salono nuotrauka. Kokia tiksliai jam padaryta žala nurodys tyrimo eigoje. Dėl šio įvykio įtariamųjų ar liudytojų neturi. Prašo šioje byloje jį pripažinti nukentėjusiuoju, jam yra išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį, kurį reikš tyrimo eigoje (5 t., b. l. 137–154).

Nukentėjusiojo A. K. papildomos apklausos parodymais apie tai, kad jo automobilis yra 2015 metų, todėl visi pavogti daiktai turi mažai nusidėvėjimo pėdsakų. Jokių žalos dokumentų patvirtinančių konkrečių pavogtų daiktų kainą neturi, nes jų nepirko atskirai, pirko automobilį su visa komplektacija. Nori pateikti analogiškų naudotų komponentų kainas, kurias turėtų įsigyti, kad galėtų atstatyti automobilį į originalų stovį : BMW F30/31 navigacijos GPS multimedijos skaitytuvas - 512,00 eurų su PVM. Pateikė skelbimą/nuotrauką analogiškos dalies; BMW F30-31 Multimedijos monitorius centrinis LCD displėjus – 392,00 eurai su PVM. Pateikė skelbimą/nuotrauką analogiškos dalies; BMW F30-31 kontrolieriaus valdiklis Idrive – 172 eurų su PVM. Pateikė skelbimą/nuotrauką analogiškos dalies; V. M. navigacijos GPS multimedija BMW F30/31 – 88,00 eurų su PVM. Pateikė skelbimą/nuotrauką analogiškos dalies; Kabelio vamzdelis AUX BMW F30/31 – 43 eurai su PVM. Pateikė ankščiau nuotrauką analogiškos dalies; Pagalvė oro vairo BMW F30/31 – 360 eurų su PVM. Pateikė nuotrauką analogiškos dalies; BMW F30/31 šildomas vairas M paketas su bėgių perjungimo svirtimis – 717,00 eurų su PVM. Pateikė nuotrauką analogiškos dalies; BMW F30/31 konsolės apdaila, kurioje įsistato multimedijos valdymo ratukas – 52,00 eurai su PVM. Pateikė nuotrauką analogiškos dalies; BMW galinis stiklas - 100 eurų su PVM. Pirko naudotų prekybvieteje, įrodymų neturi, pateikti sąskaitos neturi nes mokėjo grynaisiais pinigais. Taip pat papildomai patyrė žalą, nes reikėjo išvalyti automobilio saloną po įvykio nes buvo visur stiklų, suteptas automobilio salonas. Automobilio cheminis valymas buvo atliktas pas asmenį privačiai, kur sumokėjo 70 eurų su PVM. Sąskaitos pateikti neturi, nes mokėjo grynaisiais. Automobilį remontavo pas privatų asmenį (duomenys neskelbtini). Darbų kaina yra 150 eurų su PVM. Sąskaitos neturi, nes mokėjo grynais. Automobilio langą keitė servise (duomenys neskelbtini), serviso adreso ar pavadinimo neprisimena. Už galinio mažojo stiklo įklijavimą, galinių durų, dešinės pusės, sumokėjo 30 eurų su PVM, taip pat stiklo užtamsinimas 10 eurų su PVM. Dalį darbų taip pat atliko ir pats. Bendra visų pavogtų daiktų suma yra 2 436,00 eurų su PVM. Bendra atliktų darbų žala yra 260 eurai su PVM. Visi pateikti dokumentai prisegti prie bylos (5 t., b. l. 156–160, 181–185).

Iš A. K. pateiktų dokumentų el. paštu matyti, kad automobilis BMW, VIN (duomenys neskelbtini) priklauso jam (5 t., b. l. 186–192).

2024-08-13 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad atvykus (duomenys neskelbtini), matomas pilkos ir geltonos spalvos daugiabutis gyvenamasis namas ir asfaltuotas įvažiavimą į stovėjimo aikštelę. Stovėjimo aikštelėje, prie šaligatvio, kuris yra šalia namo, pastatytas juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį vizualiai iš išorės matyti, kad yra išdaužtas dešinės pusės galinių durelių mažasis stiklas. Atidarius minėtas dureles matome galinę automobilio salono dalį. Matome, kad ant galinės sėdynės ir grindų yra stiklo šukių, kurios paimtos ir supakuotos į popierinį voką su policijos plomba Nr. 008183. Taip pat paimtos mikrodalelės nuo dešinės pusės galinių durelių išdaužto mažojo stiklo ir supakuotos į popierinį voką su policijos plomba Nr. 002515. Toliau apžiūrint automobilio vidų pastebėti galimai biologinės kilmės pėdsakai, kurie paimti vatos tamponu su nuoplova nuo dešinės pusės durelių vidinės rankenos ir durelių vidinėje dalyje esančio išorinio užrakinimo, kurie supakuoti į popierinį voką su policijos plomba Nr. 002516. Atidarius priekines dešinės pusės dureles matyti automobilio priekinė salono dalis. Ant dešinės pusės priekinės sėdynės yra įspaustas avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas mastelinės fotografijos būdu ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės bei supakuotas į popierinį voką su policijos plombą Nr. 008192. Taip pat priekinėje automobilio salono dalyje matyti, kad yra tuščių ertmių, iš kurių išlindę laidai ir jungtys. Nuo jungčių vatos tamponu paimama nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuojama į popierinį voką su policijos plomba Nr. 008177. Apžiūrint priekinę automobilio salono dalį matome kad nėra vairo. Taip pat pastebėtas plaukas ant vairo vietoje skirtos apdailos, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką su policijos plomba Nr. 008182. Apžiūrėjus transporto priemonę, daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta ir nepaimta (6 t., b. l. 1–13).

8. Vagystė iš G. N.automobilio

Be kaltinamojo prisipažinomo jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

2024-08-19 G. N. pareiškimu apie tai, kad laikotarpyje 2024-08-18 apie 21.30 val. iki 2024-08-19 apie 6.15 val. (duomenys neskelbtini), neaptvertame namo kieme iš jam priklausančio automobilio BMW F11, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, 2014 m. laidos, išdaužus langą pavogtas spidometras, multimedija, vairas ir ant galinės sėdynės esantys du mobilieji telefonai "Samsung" ir "Huawei". Mobiliųjų telefonų tikslius duomenis pateiks tyrimo eigoje. Automobilis KASKO draudimu draustas. Jo žiniomis įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Jam padaryta žala yra ne mažiau 500 eurų, tačiau tikslią žalą patikslins tyrimo eigoje. Įtariamųjų neturi. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (6 t., b. l. 82–93).

Nukentėjusiojo G. N.parodymais apie tai, kad 2024-08-18 apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), neaptvertame namo kieme pastatė jam priklausantį automobilį BMW F11, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) 2024-08-19 apie 6.15 val. priėjęs prie automobilio minėtu, ant galinės keleivio sėdynės padėjęs savo kuprinę pastebėjo, kad išdaužtas automobilio keleivio galinės dešinės pusės durelių lango stiklas. Stiklo šukių pribirę automobilio salone ir šalia ant žemės. Apžiūrėjęs automobilį pastebėjo, kad pagrobtas automobilio vairas, spidometras, multimedija ir ant galinės sėdynės buvę du mobilieji telefonai „Samsung“ ir „Huawei“. Apžiūrėjęs automobilio išorę kitų apgadinimų nepastebėjo. Automobilis KASKO draudimu draustas. Įtariamųjų neturi. Jo žiniomis įvykio vieta stebėjimo kameromis stebima, kas administruoja vaizdo stebėjimo kameras sužinos tyrimo eigoje. Jam padaryta žala yra nemažiau 500 eurų, tačiau tikslią žalą patikslins tyrimo eigoje (6 t., b. l. 82–93).

Nukentėjusiojo G. N.papildomos apklausos parodymais apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-08-18 21.30 val. iki 2024-08-19 6.15 val. (duomenys neskelbtini) iš jam priklausančio automobilio BMV F11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužus dešinės pusės galinių durelių mažąją lango stiklą, kurio rinkos vertė 50 eurų, pavogtas spidometras 300 eurų vertės, multimedijos valdymo blokas, kurio rinkos vertė 50 eurų, vairas, kurio rinkos vertė 600 eurų. Autodetalių kaina be darbų jam paskaičiuota 2 445,65 eurai. Minėtą nuostolį jam padengė (duomenys neskelbtini) draudimas. Jam pačiam liko susimokėti draudimo frančizę kuri yra 258,77 eurai. Jis reikš civilinį ieškinį 258,77 eurų sumai. Taip pat iš automobilio buvo pavogtas telefonas "Samsung S 10" kurio vertė 150 eurų, telefonas „Huawei Y 5“ 100 erų vertės. Abu telefonai buvo padėti dešinės pusės durelių kišenėje. Buvo pavogti akiniai, 170 eurų vertės, kurie buvo padėti ant spidometro, kvepalai, 50 eurų vertės, kurie buvo padėti daiktadėžėje, automobilio kvepalai 25 eurų vertės, kurie buvo automobilio daiktadėžėje. Buvo pavogta sportinis krepšys 80 eurų vertės, sportinis kostiumas 100 eurų vertės, sportiniai bateliai 80 eurų vertės, šortai 40 eurų vertės ir vasarinė kepurė 30 eurų vertės, kurie buvo bagažinėje. Dėl pavogtų asmeninių daiktų jam padaryta 725 eurų žala. Minėtus nuostolius jam padengė draudimas, todėl civilinio ieškinio nereikš. Visą jam padarytą nuostolį padengė (duomenys neskelbtini) draudimas. Jam liko pačiam susimokėti draudimo frančizę, kuri yra 258,77 euro (6 t., b. l. 96–101).

2025-01-30 el. laišku G. N. paaiškino ir patikslino dėl pavogtų dalių. Dėl pavogtų detalių G. N. laiške nurodė, kad nori patikslinti, ir prašo vadovautis UAB (duomenys neskelbtini) išrašyta sąmata. (6 t., b. l. 102).

Nukentėjusiojo G. N. el. laišku pateiktoje 2024-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) sąmatoje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pavogtos šios automobilio BMW dalys - prietaisų skydas, 550 eurų vertės, prietaisų skydo A rėmas, 30 eurų vertės, prietaisų skydelis, 450 eurų vertės, šviesos jungiklis, 85 eurų vertės, prietaisų skydelio apdaila, 55 eurų vertės, kondicionieriaus valdymas, 350 eurų vertės, vairas, 650 eurų vertės, A antdėklas, 70 eurų vertės, G antdėklas, 30 eurų vertės, daugiafunkcinis jungiklis, 100 eurų vertės, vairuotojo pagalvė, 250 eurų vertės, apdaila, 39,35 eurų vertės (6 t., b. l. 103–107).

2024-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini), asfaltuotoje gatvėje stovi baltos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi šiaurinėje pastato pusėje, kairiąja puse į namą. Įvykio vietos apžiūros metu automobilis atrakintas. Išoriniai paviršiai yra šlapi. Automobilio dešinės pusės galinių durelių (mažasis trikampis) stiklas išdaužtas. Stiklo šukės, nuo galinių dešinės pusės durelių rėmo, paimtos ir supakuotos į voką Nr. 1, plombos Nr. 008444. Nuo galinių dešinės pusės durelių vidinės atidarymo rankenos vatos tamponu paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais ir supakuota į voką Nr. 2, plombos Nr. 008443. Automobilio salone, gale dešinėje pusėje yra vaikiška kėdutė. Automobilio salono gale, kairėje pusėje yra pilkos spalvos kuprinė, juodos spalvos džemperis. Automobilyje nėra vairo rato, virš vairo tvirtinimo vietos yra atvira anga, nėra priekinių žibintų valdymo jungiklių. Valdymo bloko centrinėje dalyje (multimedijos buvimo vieta) yra tuščia ertmė, kurioje yra laidai su mėlynos spalvos jungtimi. Nuo jungties vatos tamponu paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, supakuota į voką Nr. 3, plombos Nr. 008442. Apdorojus vidinius automobilio paviršius daktiloskopiniais milteliais, tinkamų identifikavimui pėdsakų nerasta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau pėdsakų ar objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta (6 t., b. l. 120–129).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas nusikaltimo metu buvo G. N. (6 t., b. l. 141).

2025-01-29 Kauno apskr. VPK KP NNTV 3-jo skyriaus vyr. tyrėjos S. T. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu 2024-08-21 elektroniniu paštu gauti vaizdo įrašai iš nukentėjusiojo G. N., kuriuos jis gavo iš pastatą, (duomenys neskelbtini), administruojančio asmens. 2024-08-22 kitų objektų apžiūros protokolu minėti vaizdo įrašai buvo apžiūrėti. Iš prie protokolo pridėtos fotolentelės fotonuotraukų matyti, kad jose 2024-08-18 - 2024-08-19 užfiksuotas ir yra atpažįstamas S. J., gim. (duomenys neskelbtini). (vagystė iš G. N. automobilio „BMW F11”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) įvykdyta laikotarpiu nuo 2024-08-18 21.30 val. iki 2024-08-19 6.15 val., (duomenys neskelbtini)) (6 t., b. l. 171–172).

Vagystė iš L. I. automobilio

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais :

2024-08-20 Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 1-jo skyriaus tyrėjos G. B. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-08-19 15.00 val. iki 2024-08-20 13.00 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovus į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. išdaužus galinių durelių kairės pusės mažąjį langelį ir patekus į jo vidų, buvo pagrobtas originalus automobilio multimedijos ekranas, vairas, navigacijos valdymo blokas, radijos mechanizmas. Automobilio savininkė L. I. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), tikslią padarytą turtinę žalą patikslins tyrimo eigoje. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra draustas KASKO draudimu. Įtariamasis nenustatytas ir nesulaikytas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (6 t., b. l. 177–182).

Nukentėjusiosios L. I. pareiškimu apie tai, kad 2024-08-19 savo automobilį BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), perdavė savo tėčiui L. I.. Automobilis buvo pastatytas kieme, (duomenys neskelbtini). 2024-08-20 apie 13.00 val. tėtis pastebėjo, kad automobilio įjungtos gabaritinės šviesos, išdaužtas vairuotojo pusėje galinis šoninis stiklas ir automobilis apvogtas. Iš automobilio buvo pavogtas vairas ir kitos detalės (6 t., b. l. 184).

Nukentėjusiosios L. I. parodymais apie tai, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) maždaug 12 metų, turi automobilį BMW X4, vokiškas valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2017 metų laidos, tamsiai rudos spalvos. Automobilis registruotas jos vardu (duomenys neskelbtini), kurį pirko 2019 metais. 2024-08-19 ji automobiliu atvyko pas tėtį į namus (duomenys neskelbtini) ir palikusi automobilį išvyko atostogauti į (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko užrakintą. Automobilis nesignalizuotas. 2024-08-20 apie 13.00 val. jai paskambino tėtis ir pasakė, kad automobilis apvogtas. Tuomet ji jo paprašė, kad jis iškviestų policiją ir registruotų įvykdytą vagystę. Po įvykio užregistravimo ji informavo (duomenys neskelbtini) esančią draudimo kompaniją (duomenys neskelbtini), kadangi joje yra apdraustas automobilis kasko draudimu. Draudimo kompanija paėmė jos automobilį ir nuvežė į (duomenys neskelbtini). Kasko draudimas jai kainavo 2000 eurų į metus. Draudimo kompanijos darbuotojai nuvežė į servisą kur apžiūrėjo kas pavogta iš automobilio ir atsiuntė jai sąmatą vokiečių kalba, kurioje pamatė, kad pavogtų detalių vertė 9 315 eurų, o atstatymo darbai 11 604 eurai. Draudimo kompanijos atstovai pasakė, kad jai reikės mokėti 200 eurų, o visą kitą sumą dengs draudimo kompanija. Draudimo kompanijos pateiktoje sąmatoje nurodyta, kad iš jos automobilio buvo pavogtas užrakinamas jungiklis, kurio vertė 106,84 Eur, vairuotojo oro pagalvė, vertė 657,65 Eur, daugiafunkcinis dėklas, vertė 225,56 Eur, apdailos dangtelis H, vertė 66,01 Eur, apdailos dangtelis U, vertė 53,05 Eur, pavarų perjungimo rinkinys, vertė 431,86 Eur, vairas, vertė 703,20 Eur, monitorius, vertė 1 994,78 Eur, oro kondicionierius, vertė 924,81 Eur, radijas, vertė 94,16 Eur, centrinės konsolės panelė, vertė 294,15 Eur, skydelis, vertė 98,36 Eur, šviestuvų jungiklis, vertė 147,36 Eur, konsolės elementas, vertė 490,69 Eur, konsolės valdymas, vertė 116,22 Eur, jungiklis, vertė 11,08 Eur, cigaretės pridegimo kaitiklis, vertė 13,77 Eur, rėmelis ir prietaisų skydas, vertė 22,58 Eur, laikiklis, vertė 71,16 Eur, prietaisų skydas, vertė 2371,45 Eur, izoliacinės durys, vertė 54,58 Eur, velenas, vertė 67,53 Eur, durų rėmas, vertė 33,19 Eur, durų stiklas, vertė 127,92 Eur. Ji turi minėtą sąmatą vokiečių kalba ir reikalui esant gali ją atsiųsti elektroniniu paštu. Kadangi didžiąją dalį turtinės žalos atlygins draudimo kompanija, o jai reikės mokėti 200 eurų tai jai padaryta turtinė žala 200 eurų. Prašo nustatyti kaltą asmenį ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka, o ją pripažinti nukentėjusiąją. Automobilis dar nėra sutvarkytas ir ji juo naudotis negali (6 t., b. l. 187–190).

2024-09-25 nukentėjusioji L. I. el. paštu pateikė remonto sąmatą, kuri patvirtina automobilio dalių pirkimą, jo remontą (T.7, b.l.5-22).

2024-08-20 įvykio vietos, daiktų ir vietovės apžiūros protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) yra privati valda su aptverta tvora. Priešais namą, gatvės pusėje, priekiu į namo tvorą stovi juodas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Namai ir automobilio aplinka vaizdo kameromis nestebima. Automobiliui galinių kairių durelių nevarstomas stiklas išdaužtas. Stiklo šukės sukritę į automobilio vidų ir ant žemės. Paimama stiklo šukė, supakuota voke Nr. 1. Automobilio viduje nuo kairių durelių atidarymo rankenos paimama nuoplova, galimai su biologiniais pėdsakais, supakuoti voke Nr. 2. Automobilyje nėra vairo. Automobilio priekinėje panelėje yra tuščios angos kuriose nėra automobilinės įrangos, iš angų styro laidai su jungtimis. Nuo elektrinių jungčių paimama nuoplova, galimai su biologiniais pėdsakais, supakuota voke Nr. 3. Dalis įrangos yra paimta iš jai skirtų vietų ir padėta automobilio priekyje. Kitų pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta (7 t., b. l. 23–30).

Liudytojo L. I.parodymais apie tai, kad automobilį BMW X4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) 2024-08-19 apie 15.00 val. prie jo namų (duomenys neskelbtini), atvariusi paliko dukra L. I. ir pasiėmusi kitą automobilį išvyko į (duomenys neskelbtini). 2024-08-20 apie 13.00 val. grįžęs iš miesto pastebėjo, kad šviečia dukros automobilio žibintai. Apėjęs aplink minėtą automobilį pastebėjo, kad yra išdaužtas galinis kairės pusės keleivio langas ir pavogtas automobilio vairas, multimedija, radijos valdymo blokas ir iškart paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Nuo 2024-08-19 15.00 val. iki 2024-08-20 10.30 val. buvo namuose, tačiau jokio triukšmo negirdėjo. Automobilis yra techniškai tvarkingas, tačiau ar signalizacija suveikė ar ne pasakyti negali. 2024-08-20 apie 10 val. pastebėjo prie namų kurį laiką stoviniavo apie 20 metų vaikinas, apie 1,70 metro ūgio, tamsiomis kelnėmis ir šviesiais marškinėliais, apkūnaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kuris vaikščiojo aplink namus ir šalia esančia gatve. Po maždaug pusvalandžio jam išeinant iš namų, minėto asmens nebematė. Šio automobilio jis nevairuoja, automobilis priklauso dukrai L. I., kuri šiuo metu yra išvykusi į (duomenys neskelbtini), todėl nėra įgaliotas savininko vardu teikti dokumentų, pareiškimo rašyti negali. Dukra grįžusi iš (duomenys neskelbtini) dėl pareiškimo rašymo ir dėl tikslios žalos pati atvyks į policijos komisariatą. Kokia padaryta tiksli žala pasakyti negali. Jo žiniomis automobilis draustas KASKO draudimu (7 t., b. l. 52–56).

Vagystė iš I. V. automobilio

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais :

2024-08-26 I. V. pareiškimu apie tai, kad laikotarpiu nuo 2024-08-25 22.00 val. iki 2024-08-26 10.50 val. (duomenys neskelbtini), stovėjusiam, jam nuosavybės teise priklausančiam automobiliui BMW F30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. laidos, pilkos spalvos, VIN - (duomenys neskelbtini), buvo įsibrauta į automobilio vidų ir nuo priekinės panelės pagrobtas originalus multimedijos įrenginys, vairas ir valdymo blokas. Nusikalstama veika padarytą turtinę žalą tikslins tyrimo eigoje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (7 t., b. l. 67–76).

Nukentėjusiojo I. V.parodymais apie tai, kad 2024-08-25, apie 22.00 val. atvyko ties (duomenys neskelbtini), jam nuosavybes teise priklausančiu automobiliu BMW F30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį pasistatė lygiagrečiai šaligatvio bortelio, ant pagrindinės (duomenys neskelbtini). 2024-08-26 apie val. 10.50 val. kartu su drauge G. J., priėjęs prie savo automobilio BMW F30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paspaudė ant automobilio variklio užvedimo raktelio pultelio esantį mygtuką, ir pastebėjo, kad automobilis jau yra atrakintas, nes automobilio užpakalinio matymo veidrodėliai buvo atlenkti, priėjęs prie automobilio, į bagažinės skyrių pasidėjo savo asmeninius daiktus ir atsidaręs priekines dešinės pusės dureles pastebėjo, kad buvo įsibrauta į automobilį ir iš salono vidaus, nuo priekinės panelės pagrobtas originalus multimedijos įrenginys, vairas ir valdymo blokas. Tuo pačiu metu, kai jis atsidarė priekines kairės pusės dureles, draugė G. J. tuo pačiu metu atidarė priekines dešinės pusės dureles. Kai pamatė, kad buvo įsibrauta į jo automobilį, dureles uždarė ir iš karto kvietė policijos pareigūnus. Automobilio salone nebuvo, viduje nieko nelietė, tik pastebėjo, kad jo drabužiai, kurie buvo ant galinių sėdynių, buvo padėti priekyje, ant keleivio sėdynės. Minėtų drabužių pats ten nepadėjo. Automobilis BMW F30 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vagysčių ir nelaimingų atsitikimų „Kasko“ draudimu draustas (duomenys neskelbtini) draudimo kompanijoje. 2024-08-25 išeidamas į namus nuo automobillio jį tikrai užrakino, variklio užvedimo raktelis buvo su juo. Automobilis BMW F30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsirakina variklio užvedimo rakteliu, per atstumą, užrakinus automobilį, užpakalinio vaizdo veidrodėliai užsilenkia, o atrakinus - atsilenkia. Automobilyje įrengta signalizacija. Kas galėjo įsibrauti į jam priklausantį automobilio salono vidų, jis nežino. Nei vienas automobilio langas nebuvo išdaužtas. Kaip nusikalstamą veiką padarę asmenys pateko į automobilį, nežino. Padarytą turtinę žalą bei pagrobtus daiktus patikslins tyrimo eigoje (7 t., b. l. 67–76).

2024-10-09 nukentėjusiojo I. V.papildomos apklausos parodymais apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-08-25 22.00 val. iki 2024-08-26 10.50 val. buvo apvogtas jam priklausantis automobilis BMW, valst. (duomenys neskelbtini) Po įvykio apžiūrėjo automobilį ir pastebėjo, kad iš vairuotojo pusės durelių buvo pavogtos dvi piniginės, viena buvo indiškų raštų, o kita su drambliukais. Vienoje piniginėje buvo 170 eurų, po 50 ir 20 eurų kupiūromis, o kitoje buvo apie 10 eurų monetomis. Taip pat, kaip jau ir minėjo anksčiau, buvo pavogtas vairas, valdymo blokas ir originalus multimedijos įrenginys. Automobilis draustas kasko draudimu bendrovėje AB (duomenys neskelbtini). Automobilį remontavo UAB (duomenys neskelbtini) servise. Iš jam pateiktos remonto sąmatos, remonto kaina sudaro 4 008,37 eurai su PVM, t. y. dalys 3 021,24, darbų kaina 291,46 eurai ir PVM sudaro 695,67 eurai. Kiek kainuoja kiekviena detalė atskirai, jis nežino. Visą minėtą sumą padengė draudimas, tačiau jam teko susimokėti franšizę 400,83. Viso jam padaryta žala 41 80,37 eurai. Visus žalą patvirtinančius dokumentus pateiks prie apklausos. Taip pat nori paminėti, kad jis nežino, kaip asmuo galėjo patekti į mano automobilį, kadangi stiklai nebuvo išdaužti, automobilis buvo užrakintas, bet automobilyje ant stogo yra liukas, kurį jis nepamena ar buvo uždaręs, bet kai jis atėjo prie automobilio, iš pradžių atidarė bagažinę ir pamatė, kad ir liukas yra atidarytas, bet ar jis jį atidarė kartu su bagažine, ar pamiršo uždaryti iš vakaro, jis nepamena (7 t., b. l. 78–79).

2024-12-05 nukentėjusiojo I. V.papildomais parodymais apie tai, kad nori patikslinti dėl padarytos jam žalos, bei pateikti patikslintą civilinį ieškinį. Kaip minėjo ankstesnės apklausos metu buvo pavogtos dvi piniginės, jos abi buvo įdėtos durelių dėtuvėje, pačios piniginės materialinės vertės neturi, tačiau jose buvo likę jam priklausantys pinigai - vienoje piniginėje 170 eurų, kitoje - 10 eurų. Daugiau vertingų daiktų iš automobilio nedingo. Taip pat patikslina, kad buvo pavogta automobilio multimedija, visas komplektas, bendros 1320 eurų vertės, bei vairas, 1 067 eurų vertės. Taip pat informuoja, kad automobilis draustas kasko ir jam reikėjo sumokėti 10 proc. Franšizės mokestį, kuris sudaro 400,83 eurus. Viso šiuo nusikaltimu jam padaryta 580,83 eurų turtinė žala (7 t., b. l. 85–88).

Prie 2024-10-09 I. V. apklausos pateikta remonto sąmata, kuri patvirtina automobilio dalių pirkimą, jo remontą (7 t., b. l. 80–84).

2024-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) asfaltuotoje gatvėje stovi pilkos spalvos automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi dešine puse į minėtą pastatą. Įvykio vietos apžiūros metu automobilis atrakintas. Automobilio priekyje, kairėje pusėje ant grindų rastas vairo rato varžtas su mechaniniais pažeidimais. Varžtas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, plombos Nr. 003697. Automobilyje nėra vairo rato, prietaisų skydelyje tuščia ertmė, kurioje kabo laidai su jungtimis, valdymo bloko centrinėje dalyje (multimedijos buvimo vieta) yra tuščia ertmė, kurioje kabo laidai su jungtimis, nėra multimedijos valdymo plokštės (tuščia ertmė, kurioje laidai su jungtimis). Nuo prietaisų skydelyje esančios jungties vatos tamponu paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, supakuota į voką Nr. 2, plombos Nr. 003699. Nuo jungties tuščioje multimedijos buvimo vietoje (centrinėje dalyje) vatos tamponu paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, supakuota į voką Nr. 3, plombos Nr. 003700. Nuo multimedijos valdymo plokštėje (prie pavarų svirties) esančios jungties vatos tamponu paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, supakuota į voką Nr. 4, plombos Nr. 003698.Automobilio salono galinėje dalyje, kairėje pusėje ant grindų, yra skaidri tuščia talpa, raudonu kamšteliu. Automobilio salono galinėje dalyje, dešinėje pusėje, ant sėdynės yra žalios spalvos termosas, sportinės kelnės, prietaisų skydelis. Nuo jo korpuso vatos tamponu paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, supakuota į voką Nr. 5, plombos Nr.003701. Ant grindų yra skaidri tuščia talpa, raudonu kamšteliu. Automobilio priekyje, dešinėje pusėje, ant sėdynės yra drabužiai. Ant grindų yra prietaisų skydelio apdailos detalė ir multimedijos įrenginio dalis. Apdorojus vidinius automobilio paviršius daktiloskopiniais milteliais, tinkamų identifikavimui pėdsakų nerasta. Apdorojus prietaisų skydelio korpusą, priekinio skydelio apdailos detalę ir multimedijos įrenginio detalę daktiloskopiniais milteliais, tinkamų identifikavimui pėdsakų nerasta. Atlikus įvykio vietos apžiūrą daugiau tyrimui reikšmingų nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta (7 t., b. l. 112–123).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra I. V. (7 t., b. l. 132).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

2024-08-28 G. K. pareiškimu apie tai, kad laikotarpyje nuo 2024-08-27 20.50 val. iki 2024-08-28 6.15 val. (duomenys neskelbtini) išdaužus galinį kairės pusės keleivio mažąjį trikampio formos langą, ir taip patekus į jai priklausantį automobilį BMW 430D, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), 2014 m., pilkos spalvos, iš automobilio salono pagrobtas vairas (M- Sport), multimedija ir visas jos valdymo blokas. Automobilis KASKO draudimu draustas. Įtariamųjų neturi. Automobilyje įdiegta gamyklinė signalizacija. Padaryta turtinė žala apie 4 000 eurų, tačiau tikslią padarytą žalą pateiks tyrimo eigoje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (7 t., b. l. 156–167).

Nukentėjusiosios G. K. parodymais apie tai, kad 2024-08-27 apie 20.50 val. grįžo namo su jai priklausančiu automobiliu BMW 430D, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 2014 metų laidos, pilkos spalvos. Automobilį pastatė šalia (duomenys neskelbtini) esančio namo techniškai tvarkingą. 2024-08-28 apie 6.15 val. paskambino iš policijos ir pranešė, kad jos automobilis apvogtas. Atėjus prie automobilio pastebėjo prie jo stovinčią policiją. Į automobilio saloną nelindo, nelietė, tačiau apžiūrėjus automobilį pastebėjo, kad nėra vairo, navigacijos bei jos valdymo bloko. Taip pat pastebėjo, kad yra išdaužtas kairės pusės galinis keleivio langas. Ant žemės prie automobilio ir jo viduje matėsi daug stiklo šukių. Jai padaryta turtinė žala yra apie 4 000 eurų, tačiau tikslią jai padarytą žalą pateiks tyrimo eigoje. Automobilis KASKO draudimu draustas. Automobilis nesignalizuotas. Įtariamųjų neturi (7 t., b. l. 156–167).

Nukentėjusiosios G. K.papildomos apklausos parodymais apie tai, kad jos automobilis BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ne pirmą kartą apvogiamas. Jis buvo apvogtas ir ankščiau, t.y. 2024-06-07, tarp kitų daiktų buvo pavogtos visos multimedijos dalys ir vairas. Tada po vagystės jos automobilyje meistrai iš UAB (duomenys neskelbtini) įdėjo naujas detales į jos automobilį, kadangi dalys taip ir neatsirado. Tada buvo pakeistos visos multimedijos dalys ir vairas. Taip pat nori paaiškinti, dėl šiuo metu pavogtų iš automobilio detalių verčių. Automobilis šiuo metu suremontuotas, remontavo UAB (duomenys neskelbtini) ir jai išdavė remonto sąmatą, kurią prideda prie apklausos. Vadovaujantis sąmata gali paaiškinti, kad automobilio vairo vertė yra 820 eurų, multimedijos ekrano ir bloko bendra vertė - 1 990 eurų, kadangi sąmatoje atskirai neišskirta, multimedijos valdymo ratuko vertė 327 eurų. Taip pat išdaužytas keleivio pusės galinis trikampis langelis, kurio vertė 120 eurų. Pagal sąmatą viso automobilio remontas kainavo 5 578,57 eurų, kadangi automobilio kai kurios dalys buvo pažeistos išdaužus stiklą, todėl perdažytos, taip buvo sulaužytas kondicionieriaus valdymas, keista prietaisų skydelio apdaila, bei priskaičiuota už darbą. Jos automobilis draustas kasko draudimu, todėl visas išlaidas servisui turi atlyginti (duomenys neskelbtini), išskyrus franšize mokestį, kuris siekia 10 proc., t. y. 557,86 eurų. Būtent šią sumą ji sumokėjo servisui. Taip pas yra informuota, kad jos automobilio dalys - vairas, visos multimedijos dalys yra surastos ir jai bus šiandien grąžintos. Įvertinus tai, kad šias dalis galės parduoti, civilinio ieškinio byloje nereiškia, jai turtinė žala nepadaryta (7 t., b. l. 168–171)

2024-08-28 įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad atvykus (duomenys neskelbtini), priešais namą pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), gatvėje, ant pravažiavimo tolyn į kiemus, kairėje važiuojamosios dalies pusėje, priekiu į kiemus stovi pilkos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vizualiai išoriškai apžiūrint minėtą BMW, matome, kad jo kairės pusės galinių durų, mažasis trikampio formos stiklas išdaužtas. Po galiniu kairės pusės ratu guli stiklo šukių ir lango plėvelės fragmentas. Apžiūrint minėtą trikampio formos išdaužto lango stiklą, jis nufotografuotas, apdoroti daktiloskopiniais milteliais, tačiau tinkamų asmenis identifikuoti pėdsakų nerasta. Nuo jo buvo paimtas mikrodalelių pavyzdys, kartu su stiklo šukėmis, kuris supakuotas į voką nr.1, plombos nr. 003724. Toliau apžiūrint minėtą BMW (duomenys neskelbtini), buvo atidarytos jo galinės kairės pusės durys, bei nuo vidinės šių durų rankenos buvo paimta nuoplova su biologinės kilmės pėdsakais, kuri supakuota į voką nr. 2, plombos nr. 003702. Automobilio salono gale visi paviršiai buvo apdoroti daktiloskopiniais milteliais, tačiau tinkamų asmenis identifikuoti pėdsakų nerasta. Toliau apžiūrint automobilio salono vidų, bei ieškant pėdsakų, buvo paimta nuoplova nuo priekinės kairės pusės durų vidinės rankenos, kuri supakuota į voką nr. 3, plombos nr. 003723. Apžiūrint automobilio salono priekinę dalį, matosi, kad nėra pačios multimedijos įrenginio, jo valdymo bloko, ties tomis vietomis styro kontaktiniai laidai, plastikinės dalys pakibusios ant laidų, ant kai kurių dalių matomi pažeidimai. Dar viena nuoplova su biologinės kilmės pėdsakais paimta nuo multimedijos įrenginio jungties, kuri supakuota į voką nr. 4, plombos nr. 003722. Ant priekinės dešinės pusės sėdynės, guli plastikinė dalis, akiniai nuo saulės, bei matomi trys varžtai, kurie paimti ir supakuoti į specialųjį paketą nr. 436247. Taipogi vienas varžtas po kairės pusės priekine (vairuotojo) sėdyne, ant žemės. Varžtas su mechaniniais pažeidimais, kuris buvo nufotografuotas ir paimtas bei supakuotas į spec. paketą nr. 436245 Automobilio salono priekinė dalis, visi plastikiniai paviršiai buvo apdoroti daktiloskopiniais milteliais, tačiau tinkamų asmenis identifikuoti pėdsakų nerasta (8 t., b. l. 1–9).

Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio BMW 430D, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkė yra G. K. (8 t., b. l. 15–16).

2024-08-28 Kauno apskr. VPK KP NNTV 3-jo skyriaus vyr. tyrėjo J. D. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad dirbant su pareigūnais, S. J. atžvilgiu vykdant procesines prievartos priemones, (duomenys neskelbtini), apie 5.12 val. jis buvo sulaikytas. Kartu su savimi turėjo automobilio BMW vairą, multimedijos bloką, multimedijos ekraną, valdymo mygtuką, įrankius. S. J. paaiškino, kad minėtas automobilio dalis pavogė šiąnakt, (duomenys neskelbtini). Nuvykus (duomenys neskelbtini), pastebėtas apvogtas automobilis BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 29–30).

2024-09-27 pakvitavimu G. K. grąžintos jai priklausančios automobilio BMW dalys : vairas, multimedijos ekranas, multimedijos valdymo blokelis(valdymo ratukas), multimedijos valdymo blokas (CD grotuvas „Harman automative“) (8 t., b. l. 45–46).

2024-11-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužto lango stiklo, rasta violetinio atspalvio mėlynos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų su džemperio, paimto pas įtariamąjį S. J., trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužto lango stiklo, nėra tirti pateiktų pirštinių, paimtų pas įtariamąjį S. J., pluoštų ir plastiko mikrodalelių. Ant S. J. pirštinių rasta stiklo dalelė yra vienoda su automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužto lango stiklu, kurios šukės prilipusios ant juodos plėvelės ir ant lipnios juostos su mikrodalelėmis. Didelė tikimybė, kad stiklo šukė rasta ant S. J. džemperio yra automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužto lango stiklo stiklas, kurio šukės prilipusios ant juodos plėvelės ir ant lipnios juostos su mikrodalelėmis (8 t., b. l. 51–59).

2024-09-18 Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pėdsakai, esantys ant tirti pateiktų trijų sraigtų galvučių, yra netinkami konkrečiam įrankiui identifikuoti bei jo rūšinei priklausomybei nustatyti, todėl nustatyti, ar šie sraigtai buvo sukami pateiktais įrankiais, negalima. Tikimiausiai tirti pateiktas varžtas (pastaba- rastas 2024-08-28 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo sukamas tirti pateikto veržliarakčio sukimo galvute ( rastas 2024-08-28 pas įtariamąjį S. J. asmens kratos metu) (8 t., b. l. 67–78).

2024-08-30 slapto sekimo protokolu apie tai, kad 2024-07-31 Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant slaptą S. J. sekimą, užfiksuota, kad 2024-08-28 S. J. 00.04 val. išeina iš daugiabučio (duomenys neskelbtini), rankose turi baltos spalvos medžiaginį pirkinių krepšį. Pėsčiomis nueina (duomenys neskelbtini) gatvę, viaduku kerta traukinio bėgius link (duomenys neskelbtini), toliau pėsčiomis eina (duomenys neskelbtini). 5.10 val. (duomenys neskelbtini) į daugiabučio kiemą įsuka a.m. BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5.11 val. iš automobilio keleivio pusės išlipa S. J., rankoje laikydamas baltos spalvos medžiaginį maišą, išlipęs eina link daugiabučių laiptinės (duomenys neskelbtini). 5.12 val. S. J. sulaikomas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 128–129).

2024-08-28 asmens kratos protokolu apie tai, kad pas S. J. rasti ir paimti šie daiktai : automobilio BMW multimedijos ekranas, BMW M-PACK vairas, BMW mulmedijos valdymo blokelis, CD grotuvas „Harman automative“, džemperis „Tomy Jeans“, akumuliatorinis suktuvas, pirštinių pora, atsuktuvas, atsuktuvų dalys 3 vnt., skardos braižiklis (9 t., b. l. 83–87).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis S. J., laikotarpiu nuo 2024-07-14 22.00 val. iki 2024-07-15 8.30 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam M. D. priklausančio automobilio „BMW 316D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 150 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio "M" paketo vairą, 556,59 eurų vertės ir spidometrą 1 106,59 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – M. D. priklausantį turtą bendros 1 663,18 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Byloje taip pat nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-07-19 17.00 val. iki 2024-07-21 20.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai D. G. priklausančio automobilio „BMW 116D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 100 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą, 250 eurų vertės, multimedijos ekraną, 250 eurų vertės ir multimedijos valdymo bloką, 500 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – D. G. priklausantį turtą, bendros 1 000 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, byloje nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-07-25 23.50 val. iki 2024-07-26 8.20 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai L. R. priklausančio automobilio „BMW 320D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 238,98 eurų vertės, subraižė keleivio pusės galines dureles, 433,49 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, sugadino multimedijos ekraną, 1 237,07 eurų vertės, bei pagrobė automobilio multimediją, 1 542,98 eurų vertės, valdymo mygtuką, 586,85 eurų vertės, vairą, 1 364,88 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – L. R. priklausantį turtą, bendros 3 494,71 eurų vertės ir sugadino svetimą – L. R. priklausantį turtą, bendros 1 909,54 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-07-28 18.00 val. iki 2024-07-29 9.40 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW 330E”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 120 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio spidometrą hibridiniam automobiliui Edrive, 3 015 eurų vertės, multimedijos ekraną su valdymo įrenginiu, bendros 4 800 eurų vertės, bėgių svirtį su laikikliu, 680 eurų vertės, radijo bloką su mygtukais, 670 eurų vertės, taip pat automobilio salone buvusius kvepalus "Initio", 180 eurų vertės, įrenginį "Iqos", 60 eurų vertės, piniginę "Hugo", 80 eurų vertės, piniginėje buvusius pinigus - 600 eurų, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) ir I. M. priklausantį turtą, bendros 10 085 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusioji parodymais bei byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-07-31 23.00 val. iki 2024-08-01 9.20 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam Ž. S. priklausančio automobilio „BMW 320”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 99,17 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą, 396,69 eurų vertės ir multimedijos komplektą, kurį sudaro ekranas, navigacijos modulis ir valdymo kontroleris, bendros 644,62 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - Ž. S. priklausantį turtą, bendros 1 041,31 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Byloje taip pat nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-08-04 21.00 val. iki 2024-08-05 5.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai S. M. priklausančio automobilio „BMW 518d”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 100 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą su oro pagalve, bendros 600 eurų vertės, prietaisų skydelį (spidometrą), 600 eurų vertės, multimediją, 500 eurų vertės, šviesų jungiklį, 120 eurų vertės, klimato kontrolės valdymo bloką, 150 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – S. M. priklausantį turtą, bendros 1 970 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. J. laikotarpiu nuo 2024-08-08 23.00 val. iki 2024-08-09 8.30 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs M. Š. priklausančio automobilio „BMW X1”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 110 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, sugadino kondicionieriaus valdymo bloką, 700 eurų vertės, nutraukė laidus, 300 eurų vertės, sugadino priekinio skydo apdailą, 60 eurų vertės, konsolės dangtelį, 80 eurų vertės, dešinės pusės automobilio apdailą, 90 eurų vertės, bei pagrobė automobilio multimedijos ekraną, 1 500 eurų vertės, multimedijos valdymo bloką, 700 eurų vertės, multimedijos valdymo ratuką, 400 eurų vertės, šviesos jungiklį, 80 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – M. Š. priklausantį turtą, bendros 2 680 eurų vertės ir sugadino svetimą – M. Š. priklausantį turtą 1 230 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

Byloje taip pat nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-08-12 22.30 val. iki 2024-08-13 9.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam A. K. priklausančio automobilio „BMW 320D XDrive”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 100 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio navigacijos GPS multimedijos skaitytuvą, 512 eurų vertės, multimedijos monitoriaus centrinį LCD ekraną, 392 eurų vertės, valdiklį Idrive, 172 eurų vertės, vamzdelį navigacijos GPS multimedijai, 88 eurų vertės, AUX kabelio vamzdelį, 43 eurų vertės, vairo oro pagalvę, 360 eurų vertės, „M paketo“ vairą su bėgių perjungimo svirtimis, 717 eurų vertės, konsolės apdailą, į kurią montuojamas multimedijos valdymo ratukas, 52 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – A. K. priklausantį turtą, bendros 2 336 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-08-18 21.30 val. iki 2024-08-19 6.15 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajam G. N. priklausančio automobilio „BMW F11”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį keleivio pusės trikampio langelio stiklą, 50 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio prietaisų skydą, 550 eurų vertės, prietaisų skydo A rėmą, 30 eurų vertės, prietaisų skydelį, 450 eurų vertės, šviesos jungiklį, 85 eurų vertės, prietaisų skydelio apdailą, 55 eurų vertės, kondicionieriaus valdymą, 350 eurų vertės, vairą, 650 eurų vertės, A antdėklą, 70 eurų vertės, G antdėklą, 30 eurų vertės, daugiafunkcinį jungiklį, 100 eurų vertės, vairuotojo pagalvę, 250 eurų vertės, apdailą, 39,35 eurų vertės, taip pat automobilio salone buvusius daiktus - mobilaus ryšio telefoną "Samsung S 10", 150 eurų vertės, mobilaus ryšio telefoną "Huawei Y 5", 100 eurų vertės, akinius, 170 eurų vertės, kvepalus, 50 eurų vertės, automobilio kvepalus, 25 eurų vertės, sportinį krepšį, 80 eurų vertės, sportinį kostiumą, 100 eurų vertės, sportinius batelius, 80 eurų vertės, šortus, 40 eurų vertės, vasarinę kepurę, 30 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - G. N. priklausantį turtą, bendros 3 484,35 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-08-19 15.00 val. iki 2024-08-20 13.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai L. I. priklausančio automobilio „BMW X3”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 127,92 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio užrakinamą jungiklį, 106,84 eurų vertės, oro pagalvę, 657,65 eurų vertės, daugiafunkcinį dėklą, 225,56 eurų vertės, apdailos dangtelį H, 66,01 eurų vertės, apdailos dangtelį U, 53,05 eurų vertės, pavarų perjungimo rinkinį, 431,86 eurų vertės, vairą, 703,20 eurų vertės, ekraną, 1 994,78 eurų vertės, oro kondicionieriaus valdymo bloką, 924,81 eurų vertės, radijo imtuvą, 94,16 eurų vertės, centrinės konsolės panelę, 294,15 eurų vertės, prietaisų skydelį, 98,36 eurų vertės, šviesų jungiklį, 147,36 eurų vertės, konsolės elementą, 490,69 eurų vertės, konsolės valdymą, 116,22 eurų vertės, jungiklį, 11,08 eurų vertės, cigaretės pridegimo kaitiklį, 13,77 eurų vertės, rėmelį ir prietaisų skydą, 22,58 eurų vertės, laikiklį, 71,16 eurų vertės, prietaisų panelę, 2 371,45 eurų vertės, izoliacines duris, 54,58 eurų vertės, veleną, 67,53 eurų vertės, durų rėmą, 33,19 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – L. I. priklausantį turtą, bendros 9 050,04 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-08-25 22.00 val. iki 2024-08-26 10.50 val., (duomenys neskelbtini), per langą įlipęs pro nukentėjusiajam I. V. priklausančio automobilio „BMW 328D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) stoglangį, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio multimedijos komplektą, bendros 1 320 eurų vertės, vairą, 1 067 eurų vertės, taip pat automobilio salone buvusius daiktus - dvi pinigines, neturinčias materialinės vertės, kuriose buvo pinigai - 170 ir 10 eurų, tokiais veiksmais pagrobė svetimą - I. V. priklausantį turtą, bendros 2 567 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Byloje taip pat nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2024-08-27 20.50 val. iki 2024-08-28 6.15 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu braižikliu išdaužęs nukentėjusiajai G. K. priklausančio automobilio „BMW 430D”, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės trikampio langelio stiklą, 120 eurų vertės, ir tokiu būdu įsibrovęs į transporto priemonę, pagrobė automobilio vairą, 820 eurų vertės, multimedijos ekraną ir bloką, bendros 1 990 eurų vertės, multimedijos valdymo ratuką, 327 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą – G. K. priklausantį turtą, bendros 3 137 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.