Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Furmanaviciaus, teiseju Emilijos Akelienes, Egidijaus Jono Grigaraviciaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo V. V. skunda del Alytaus rajono apylinkes teismo 2009-08-03 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namu teikimas del nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. V. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-10-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmes subendrintos ir paskirta bausme laisves atemimas 1 metams 15 dienu.

Bausmes pradžia 2008-10-10, bausmes pabaiga 2009-10-23. Bausme atlieka paprastojoje grupeje.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Nuteistasis V. V. nuteistas ir atlieka subendrinta laisves atemimo bausme už dvi nusikalstamas veikas nuosavybei. Bausmes atlikimo metu padare vidaus tvarkos ir režimo reikalavimu pažeidimus, už kuriuos drausmine tvarka baustas 4 kartus, nuobaudos galiojancios. Skatintas nebuvo, del darbo i pataisos namu administracija nesikreipe, nesimoke, burio veikloje nedalyvauja. Savo kaltes del nusikaltimo nepripažista ir mano, kad nuteistas nepagristai. Socialinius ryšius palaiko su mama susirašinedamas laiškais.

Kolegija pažymi, kad sprendžiant nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, be kitu, apylinkes teismo pagristai nurodytu motyvu, yra svarbu atsižvelgti ir i visuomenes interesa, jog kelias nusikalstamas veikas padares asmuo turi buti nubaustas ir atlikti tokia bausme ar jos dali, kuri paveiktu nuteistaji, kad jis laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu bei butu užtikrintas teisingumo principo igyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmes paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. Per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidinga nuomone del pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojinga visuomenei veika, kas gali buti viena iš prielaidu nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis istatymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. V. anksciau teistas tris kartus, jam jau buvo du kartus taikytas istatymas „Del amnestijos“ ir mažinta nuosprendžiu paskirta bausme, karta lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, taciau jis nedare teigiamu išvadu iš ankstesniu teistumu ir jam taikytu jo teisine padeti švelninanciu priemoniu, nusikalto pakartotinai darydamas nusikalstamas veikas nuosavybei. Pažymetina ir tai, kad jis nepripažista kaltes del jam inkriminuotu nusikaltimu, kas didina jo asmens pavojinguma, parodo požiuri i padarytas nusikalstamas veikas. Pataisos namu administracija netarpininkauja del nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo ir mano, kad jis negali buti lygtinai paleistas iš pataisos istaigos. Todel atsižvelgus i išdestyta, vien tik formalus lygtinio paleidimo pagrindo buvimas neleidžia manyti, kad jis atliko pakankama bausmes dali, kuri leistu daryti pagrista išvada, kad bausmes tikslai yra pasiekti.

Atmestinas nepagristas skundo teiginys, esa teismas negalejo atsižvelgti i jo priskyrima paprastajai grupei. Teismas siekdamas nustatyti materialuji lygtinio paleidimo pagrinda atsižvelgia i visas asmeni galincias charakterizuoti aplinkybes, taip pat ir i jo priskyrima atitinkamai grupei, ankstesnius teistumus.

Teismas šiuo atveju nesprendžia drausminiu nuobaudu paskyrimo teisingumo ir pagristumo, tai pataisos namu administracijos kompetencija. Atmesdamas teikima del lygtinio paleidimo teismas pagristai atsižvelge i galiojancias drausmines nuobaudas. Todel skundo teiginys del drausminiu nuobaudu vertinimo yra nepagristas, atmestinas.

Skundo teiginys, jog teisingumo principas numato galimybe bausme pakeisti švelnesne yra taip pat nepagristas. Lygtinio paleidimo teikimu yra kreipiamasi del nuteistuju, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes, bet prižiurimus, lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, bet ne bausmes pakeitimo švelnesne bausme (BVK 157 str.). Neatliktos laisves atemimo bausmes dalies pakeitimas švelnesne bausme yra reglamentuojamas Baudžiamojo kodekso 77 str., o ne Bausmiu vykdymo kodekso 157 str., pagal kuri pataisos namu administracija kreipiasi del nuteistojo lygtinio paleidimo. Todel šis skundo teiginys del bausmes pakeitimo švelnesne nera susijes su lygtinio paleidimo klausimo nagrinejimu ir yra atmestinas.

Bausme yra valstybes prievartos priemone ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni, tiek ir užtikrinti teisingumo principa, todel, atsižvelgus i minetas aplinkybes, šiuo metu lygtinai paleidus nuteistaji V. V. iš pataisos istaigos, nebutu igyvendinta individualizuotos bausmes paskirtis.

Alytaus rajono apylinkes teismas pagristai teikima atmete.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo V. V. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.