- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-03
- Bylos Nr.
- e2-223-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00135-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal TEO LT, AB ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl 203,53 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės L. K. ir nurodė, kad ieškovas su atsakove 2012-11-06 sudarė užsakymą Nr. 30481541, 2013-10-18 užsakymą Nr. 30172369, pagal kuriuos ieškovas atsakovei teikė daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už paslaugas, tačiau atsakovė nesilaikė savo įsipareigojimo, todėl ieškovas 2014-04-01 sutartį su atsakove nutraukė. Atsakovė liko skolinga už jai suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-04-01.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dokumentai atsakovei įteikti ir apie posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 25).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas atsakovei pagal 2012-11-06 televizijos „Skaitmeninė GALA“ užsakymą Nr. 30481541 ir 2013-10-18 televizijos „Skaitmeninė GALA“ užsakymą Nr. 30172369 teikė atsakovui daugiakanalės televizijos paslaugą šių užsakymų ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklių nustatyta tvarka. Atsakovė įsipareigojo už gaunamas paslaugas sumokėti, tačiau nustatyta tvarka nesumokėjo, todėl ieškovas 2014-04-01 sutartį su atsakove nutraukė. Atsakovė už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-04-01 liko skolinga ieškovui 203,53 Eur.
LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Atsakovės pareiga atsiskaityti su ieškovu numatyta viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punkte, kurių laikytis atsakovė įsipareigojo pasirašydama minėtus užsakymus. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovė su ieškovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš atsakovė ieškovo naudai priteistina 203,53 Eur skola.
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl palūkanos yra priteistinos.
LR CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, taigi iš atsakovo ieškovui priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 72,40 Eur už teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, iš viso 87,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nuspręsta:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti TEO LT, AB naudai iš L. K. 203,53 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-02-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.