Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. V. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartimi buvo tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių Pirmojo kalėjimo teikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos R. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d., 2024 m. spalio 3 d. bei 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės ir subendrintos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – dvidešimt parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės trisdešimties parų arešto bausmės ir dvidešimt parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės trisdešimties parų arešto bausmės. Paskirta arešto bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, pakeista laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir R. V. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – dešimt mėnesių dešimt dienų laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d., 2024 m. spalio 3 d. bei 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalys bei 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Subendrintos bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.

2. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo R. V. skundas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartį, sušvelninti bausmę ir pritaikyti BK pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

3. Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, R. V. buvo teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d., 2024 m. spalio 3 d. bei 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiais.

3.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu R. V. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį buvo paskirta trisdešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d., 2024 m. vasario 23 d., 2024 m. kovo 26 d. ir 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 26 d.).

3.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu R. V. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė subendrinta aštuonių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Vilniaus apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis bei įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas kardomajame įkalinime išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 6 d. iki 2024 m. spalio 3 d., vieną laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. spalio 3 d. (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 10 d.).

3.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. V. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturios veikos) paskirta galutinė trisdešimties parų arešto bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 27 d.).

4. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, Vilniaus miesto apylinkės teismas, įvertinęs, kad R. V. nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, padarė anksčiau nei jo atžvilgiu buvo priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. ir 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiai (2024 m. kovo 4 d., 2024 m. balandžio 4 d., 2024 m. balandžio 6 d., 2024 m. balandžio 9 d.), bausmes, paskirtas šiais nuosprendžiais, bendrino vadovaudamasis BK 63 straipsniu. Nenustatęs pagrindo bausmes subendrinti taikant apėmimą, Vilniaus miesto apylinkės teismas bausmes subendrino taikydamas palankesnį nuteistajam dalinį bausmių sudėjimo būdą. Nustatydamas pridedamų bausmių dalis, apylinkės teismas vadovavosi BK 63 straipsnio 4 dalies nuostata, numatančia, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį; subendrindamas bausmes, švelnesnę arešto bausmę keitė griežtesne, vieną laisvės atėmimo dieną prilygindamas arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Aukštesnysis teismas vertina, kad pridedamų bausmių dalys – dvidešimt parų arešto, įvertinus nusikalstamų veikų skaičių, nuteistajam anksčiau skirtų bausmių veiksmingumą (savo tikslo nepasiekė, nuteistasis sistemingai daro nusikalstamas veikas), nėra neproporcingai didelės. Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamąjį įstatymą taikė tinkamai, galutinė subendrinta bausmė nėra per griežta, švelninti ją nėra pagrindo.

5. Nuteistasis prašo ir pritaikyti jo atžvilgiu BK pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d.

6. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573. Šio įstatymo 24–26 straipsniais buvo keičiami BK 63–65 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64 straipsnis papildytas 6 dalimi, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Taip pat aptariamu įstatymu pakeista BK 65 straipsnio 1 dalis, reglamentuojanti paskirtų bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

7. Kaip matyti, skundžiamą nutartį priėmęs apylinkės teismas, bendrindamas bausmes, vadovavosi galiojančia nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 63 ir 65 straipsnių redakcija, kaip aptarta, baudžiamąjį įstatymą taikė tinkamai, todėl tenkinti nuteistojo prašymo pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo R. V. prašymą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.