- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1099-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00963-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, Socialinių reikalų departamento socialinės
- Pareiškėjas
- J. G.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. G. prašė nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų R. G..
Pareiškėjos atstovė advokatė Raimonda Klimienė paaiškino, kad Nuo 2016 m. gegužės 2 d. neterminuotam laikui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo komisijos prie LR SADM Klaipėdos III teritoriniame skyriuje pareiškėjai J. G. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be to, Raseinių rajono Savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriuje dar 2014 m. spalio 7 d. neterminuotam laikui išduotame neįgaliojo pažymėjime, nurodyta, kad pareiškėjai nustatyti dideli specialieji poreikiai. Pareiškėjos sveikatos būklė jau keletą metų yra bloga, tačiau paskutiniu metu sveikata dar labiau pablogėjo, nes progresuoja senatvinės ligos. Paskutiniu metu ji nevaikšto, negali pati pasirūpinti savo buitimi, savarankiškai pavalgyti, jau nekalbant apie tai, kad maistą reikėtų pasiruošti. Dėl blogėjančios sveikatos būklės nebegali tinkamai pasirūpinti savo higiena, atlikti elementarių, gyvybiškai svarbių funkcijų. Be kito asmens pagalbos ji negalėtų išgyventi net labai trumpo laikotarpio. Esant tokiai situacijai negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Jos sutuoktinis yra miręs. Paskutiniu metu pareiškėja rūpinasi sūnus R. G., kuris gyvena kartu su J. G.. Daugiau artimesnių žmonių pareiškėja neturi. Prašė nustatyti rūpybą ir sūnų paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. paaiškino, kad mama J. G. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Jis šiuo metu rūpinasi pareiškėja ir sutinka būti paskirtas jos rūpintoju.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė V. S. patvirtino išvadą, kad J. G. reikalinga rūpyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. J. G. rūpinasi sūnus R. G., ir tai daro tinkamai, jis yra tinkamas rūpintojas. Prašė pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti J. G. teises ir interesus, jai skirtina rūpyba.
Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. G. nuo 2016-05-02 neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2014-10-07 (b. l. 7, 8). Iš į bylą pateiktos ĮKNR pažymos matyti, kad R. G. teistas, teistumas išnykęs (b. l. 23), medicininė pažyma patvirtina, kad gali globoti kitą asmenį (b. l. 12), sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju (b. l. 9). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad J. G. rūpyba yra reikalinga, o jos rūpintoju gali būti paskirtas sūnus R. G. (b. l. 19).
Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad J. G. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba. Nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti jos rūpintoju R. G., todėl J. G. rūpintoju skirtinas R. G. (CK 3.279 str.). Jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 str., 3.240 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., CPK 232 str., 290 str., 291 str., ir 509 str., teismas,
nutaria:
prašymą tenkinti.
nustatyti rūpybą J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti R. G. rūpintojo teises ir pareigas numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.239 str., 3.240 str.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.