- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- e2-7491-454/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- J. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei J. K. dėl nuomos mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 821,26 Eur skolos už nuomą nuo 2012-11-02 iki 2017-01-31, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2017-03-15 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą, gyvenamosios patalpos apžiūros aktais, priminimais, skolos paskaičiavimu, ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš jos priteistina 821,26 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės ieškinys tenkintinas pilnai.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 821,26 Eur (aštuoni šimtai dvidešimt vienas Eur, 26 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo žalos atlyginimo ieškovei Kauno miesto savivaldybei, skolą išieškant į Kauno miesto savivaldybės administracijos (kodas 188764867, buveinė: Kaunas, Laisvės al. 96, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) sąskaitą.
Priteisti iš atsakovės J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) bylinėjimosi išlaidas – 19,00 Eur (devyniolika Eur, 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą). Kvitą pristatyti į 119 k.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.