Vilniaus apygardos teismo sprendimas

7. Taip pat ieškovo vardu registruoti Europos Sąjungos prekių ženklai, iš viso gauta 154 paieškos rezultatai pagal ieškovą „Harley-Davidson Motor Company“, Inc, tarp kurių yra žodiniai prekių ženklai „HARLEY-DAVIDSON“, registracijos numeriai: 000083279, registruotas 1998-01-28, 001172329, registruotas 2000-08-07; 001485010, registruotas 2000-02-01; 001797018, registruotas 2002-03-21; 002134500, registruotas 2001-03-16; 003524196, registruotas 2003-10-31; 005390919, registruotas 2007-10-04; 018138645, registruotas 2020-03-12. Žodiniai prekių ženklai „HARLEY“, registracijos numeriai: 000083691, registruotas 2001-09-17; 000083931, registruotas 1999-02-03; 000662148, registruotas 2000-12-18; 001524487, registruotas 2001-06-28, ir kiti. Žodiniai prekių ženklai „HD“: 003530177, registruotas 2007-06-04; 017745589, registruotas 2018-07-05. Žodiniai prekių ženklai „H-D“: 001526276, registruotas 2000-02-24; 003527496, registruotas 2007-06-08; 003825148, registruotas 2004-05-11. Be to, ieškovo vardu yra registruota eilė prekių ženklų, kurie sudaryti, panaudojant žodžius „HARLEY“ ir „HARLEY-DAVIDSON“.

8. Remiantis nacionalinio domeno „.lt“ administratoriaus Kauno technologijos universiteto duomenimis atsakovo L. S. vardu 2018-11-12 registruotas domenas „harleyparts.lt“; 2018-10-11 registruotas domenas „hdparts.lt“. Atsakovo UAB „Baltic Bikes“ vardu 2019-12-06 registruotas domenas „22hd.lt“; 2022-04-26 registruotas domenas „harley-dalys.lt“; 2021-08-19 registruotas domenas „harleyshop.lt“.

9. Atsakovai neginčijo, jog vykdo veiklą per elektroninę parduotuvę, kuri pasiekiama per domeną „harleyparts.lt“. Atsakovas pripažino, kad elektroninėje parduotuvėje prekiaujama įvairiomis „Harley–Davidson“ ir kitų gamintojų motociklų dalimis, kitomis motociklams skirtomis prekėmis. Atsakovai pažymėjo, kad visos prekės yra pritaikytos naudoti motociklų „Harley Davidson“ priežiūrai ir aptarnavimui. Taip pat atsakovo atstovas pripažino ir tai, kad kiti Ginčo domenai „22hd.lt“, „harleyshop.lt“, „harley-dalys.lt“ ir „hdparts.lt“ bei feisbuko profiliai naudojami pritraukti lankytojų srautui į elektroninę parduotuvę.

10. Su ieškinio 5-6 priedais pateikti atsakovo sudaryti dokumentai patvirtina, kad Ginčo domenai ir feisbuko profiliai yra naudojami komercinėje veikloje. Ieškovo grafinis prekių ženklas , registracijos numeris 39363, pakeitus prekių ženklo spalvą, naudojamas elektroninėje parduotuvėje, kuri yra pasiekiama „harleyparts.lt“ adresu, „Harley-Davidson“ motociklams skirtam tepalui žymėti (ieškinio 7 priedas).

11. Juridinių asmenų registro duomenimis, L. S. nuo 2017-03-29 yra UAB „Baltic Bikes“ (duomenys neskelbtini).

12. Ieškovas 2022-09-23 išsiuntė UAB „Baltic Bikes“ pretenziją Nr. K/05-5045, o 2022-10-10 ir pakartotinę pretenziją Nr. K/05-5047 dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo, naudojant ieškovo prekių ženklą domeno „partsforharleydavidson.lt“ pavadinime. Patikrinęs ieškovas nustatė, kad domenas nebėra registruotas. Praėjus kuriam laikui ieškovas pastebėjo, kad elektroninė parduotuvė pradėjo veikti, naudojant naują domeną „harleyparts.lt“. Ieškovas 2022-11-30 atsakovui pateikė pretenziją Nr. K/05-5053 dėl neteisėto ieškovo prekių ženklo naudojimo.

13. Lietuvos teismų praktikoje ginčai, susiję su domeno registravimo teisėtumu, buvo nagrinėjami pagal analogiją taikant Komisijos 2004-04-28 Reglamentą (EB) Nr. 874/2004, nustatantį .eu Aukščiausio lygio domeno įdiegimo ir funkcijų viešosios tvarkos taisykles bei registracijai taikomus principus. Reglamento 874/2004 21 straipsnio 1 dalis numatė, kad registruotas domeno vardas gali būti panaikintas, kai tas vardas yra toks pat ar klaidinančiai panašus į vardą, į kurį pagal šalių ir (arba) Bendrijos teisę pripažįstama arba nustatoma 10 straipsnio 1 dalyje minėta teisė, ir kai jis: a) jo savininko buvo užregistruotas pastarajam neturint į tą vardą teisių ar teisėtų interesų; arba 2) buvo užregistruotas nesąžiningai.

14. Nuo 2022-10-13 taikomas 2019 m. kovo 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 2019/517 dėl veiklos, susijusios su aukščiausio lygio domeno vardu „.eu“, įgyvendinimo ir šio domeno veikimo, kuriuo iš dalies keičiamas ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 733/2002 bei panaikinamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 874/2004 (toliau – Reglamentas 2019/517). Pagal Reglamento 2019/517 4 straipsnio 4 dalį domeno vardas gali būti panaikintas ir po to prireikus pagal tinkamą alternatyvaus ginčų sprendimo arba teismine tvarką perduotas kitai šaliai, vadovaujantis 11 straipsnyje nustatytais ALD „.eu“ veikimo principais ir procedūromis, tais atvejais, kai tas vardas yra toks pat kaip vardas, į kurį yra nustatyta teisė pagal Sąjungos arba nacionalinę teisę, arba yra į jį klaidinamai panašus ir kai: a) to vardo savininkas jį užregistravo neturėdamas į jį teisių ar teisėtų su juo susijusių interesų arba b) jis buvo užregistruotas ar yra naudojamas nesąžiningai. Reglamento 2019/517 preambulės 19 punkte nustatyta, kad domeno vardas, kuris yra identiškas vardui ar klaidinamai panašus į vardą, teisės į kurį buvo suteiktos pagal Sąjungos ar nacionalinę teisę ir kuris buvo užregistruotas neturint teisių į vardą ar su juo susijusių teisėtų interesų, iš principo turėtų būti panaikintas ir prireikus perduodamas teisėtam savininkui. Nustačius, kad toks domeno vardas naudojamas nesąžiningai, jis visuomet turėtų būti panaikintas.

15. Taikant Reglamento 2019/517 4 straipsnio 4 dalį turi būti nustatoma, kad: 1) domeno vardas yra toks pat kaip vardas, į kurį yra nustatyta teisė pagal Sąjungos arba nacionalinę teisę, arba yra į jį klaidinamai panašus; 2) vardo savininkas jį užregistravo, neturėdamas į jį teisių ar teisėtų su juo susijusių interesų; 3) domeno vardas buvo užregistruotas ar yra naudojamas nesąžiningai.

16. Sprendžiant dėl domenų vardų teisėtumo, pirmiausia turi būti atliekamas Ginčo domenų vardų sulyginimas su Prekių ženklais, kadangi Reglamento 2019/517 numatytos teisių apsaugos priemonės gali būti taikomos tik nustačius, jog ginčijamas domeno vardas yra toks pat arba yra į jį klaidinamai panašus. Iš viso ieškovas ginčija 5 domenų vardus: L. S. vardu registruotas domeno vardas „harleyparts.lt“ (registracijos data 2018-11-12) ir domeno vardas „hdparts.lt“ (registracijos data 2018-10-11). Atsakovo UAB „Baltic Bikes“ vardu registruotas domeno vardas „22hd.lt“ (registracijos data 2019-12-06); domeno vardas „harley-dalys.lt“ (registracijos data 2022-04-26); domeno vardas „harleyshop.lt“ (registracijos data 2021-08-19). Ieškovas nurodo, jog Ginčo domenuose yra naudojamos Prekių ženklų dalys „Harley“, „HD“, „H-D“, kurios sudaro skiriamąjį požymį, vartotojui sudarantį bendro suvokimo įspūdį bei duodantį nuorodą į ieškovo gaminamus motociklus bei jiems skirtas dalis ir kitus priedus. Kaip minėta anksčiau, ieškovo vardu yra registruotas didelis kiekis tiek žodinių, tiek vaizdinių Prekių ženklų. Įvertinus. jog Ginčo domenai yra žodinio tipo žymenys, sulyginimas atliktinas pagal ieškovo turimus žodinius Prekių ženklus „Harley“ ir „HD“, kurių registracija ieškovo vardu konstatuota ankstesnėje sprendimo dalyje. Žymens skiriamojo požymio įrodinėjimas domenų vardų teisėtumo prasme iš esmės nesiskiria nuo prekių ženklų ar juos sudarančių elementų skiriamojo požymio įrodinėjimo standartų pagal Prekių ženklų įstatymą, todėl vadovautinasi prekių ženklų bylose taikomomis sulyginimo taisyklėmis.

17. Ieškovui priklausantys Prekių ženklai panašumo požiūriu lygintini su Ginčo domenų vardais be domeno plėtinių .lt. Teismų praktikoje yra nusistovėjusi taisyklė, kad domeno plėtinys .lt laikomas techniniu ir bendriniu elementu, neatliekančiu identifikacinės funkcijos.

18. Ieškovas prašo uždrausti atsakovui naudoti žymenis, kuriuose yra ieškovo Prekių ženklų elementai „Harley“, „HD“ ir „H-D“. Vertinant ginčo žymenų panašumą atsižvelgiama, kad atsakovo naudojamų Ginčo domenų vardų skiriamaisiais elementais laikytini žodiniai elementai „Harley“, „HD“ ir „H-D“. Atsakovai su tuo sutinka ir taip pat pabrėžia, jog jo naudojamuose Ginčo domenų varduose esminę reikšmę turi kaip tik ieškovo Prekių ženklų elementų naudojimas, kadangi atsakovas pardavinėja detales ieškovo gaminamiems motociklams „Harley Davidson“, pažymi, kad atsakovai yra „Harley Davidson“ vardo populiarintojai Lietuvoje ir užsienyje.

19. Ieškovas prašo žodžius „parts“, „shop“, „dalys“ bei skaičių „22“ laikyti kitu nesaugotinu žymenų elementu, pažymi, kad šie žodžiai užrašyti mažosiomis raidėmis, neišsiskiria dydžiu ar šriftu, naudojami žymens pabaigoje. Duodamas paaiškinimus teismo posėdžio metu atsakovo atstovas pripažino, kad elektroninėje parduotuvėje siekia naudoti vien tik anglų kalbą. Tai rodo, jog elektroninės parduotuvės vartotojas turi turėti anglų kalbos žinių, dėl ko į šią ypatybę atsižvelgtina vertinant vidutinio vartotojo pastabumą ir suvokimą. Žodis „parts“ yra anglų kalbos žodis, lietuvių kalba reiškiantis „dalys“, žodis „shop“ yra anglų kalbos žodis, lietuvių kalba reiškiantis „parduotuvė“. Sutiktina, jog anglų kalbą minimaliu lygiu mokančiam asmeniui žodžiai „shop“ ir „parts“ yra suprantami jų semantine reikšme, žodžio „shop“ vartojimas Lietuvoje labai paplitęs, visiems suprantamas ir iš esmės yra aprašomojo pobūdžio, žodžio „parts“ vartojimas, kalbant apie atsargines detales, tarp elektroninėje parduotuvėje anglų kalba besilankančių asmenų laikytinas aprašomojo pobūdžio žodžiu. Vertinama, kad dėl bendrinio pobūdžio žodžiai „dalys“, „parts“, „shop“ neturi skiriamojo požymio ir Ginčo domenuose yra „silpnieji“ elementai. Žymenyje „22hd“ greta „Harley-Davidson“ trumpinio „hd“ yra vartojamas skaitmuo „22“, kuris neturi skiriamojo požymio.

20. Vertinant ieškovui priklausančius Prekių ženklus, akivaizdžiai matyti, kad elementai „Harley“, „HD“ ir „H-D“ yra dominuojantys. Ieškovas nurodo, kad žodžiai „HARLEY“ ir “DAVIDSON“ yra asmenų, įmonės įkūrėjų, pradininkų pavardės, kas išskiria šį žodį iš kitų „HARLEY“ prekių ženklų elementų. Vizualiai Ginčo domenų vardai „harleyparts.lt“, „harley-dalys.lt“ ir „harleyshop.lt“, lyginant skiriamąjį požymį turinčias domenų vardo dalis „harley“, yra tokie patys, kaip ieškovo registruoti žodiniai prekių ženklai „HARLEY“, pavyzdžiui Lietuvos Respublikos prekių ženklų registre įregistruotas žodinis prekių ženklas „HARLEY“, registracijos numeris 39362, registruotas 2000-08-17, Nicos klasifikacijos 12 klasei (transporto priemonės; sausumos, vandens ir oro susisiekimo priemonės); 25 klasei (drabužiai, apranga, avalynė, galvos apdangalai). Nurodytuose Ginčo domenuose naudojama žodinė dalis atitinka žodiniame prekių ženkle esančią žodinę dalį. Fonetiniu aspektu žymenys yra tariami identiškai. Žymenyse naudojamas žodis semantinės reikšmės neturi. Ieškovas remiasi tuo, kad prekių ženklas „HARLEY“ buvo įregistruotas 2001-09-17, prekių ženklas „HARLEY-DAVIDSON“ buvo įregistruotas 1998-01-28, prekių ženklas H-D buvo įregistruotas 2001-04-09, o prekių ženklas HD buvo įregistruotas 2007-06-08.

21. Ginčo domenų vardai „hdparts.lt“ ir „22hd.lt“, lyginant skiriamąjį požymį turinčias domenų vardo dalis „hd“, yra tokie patys, kaip ieškovo registruoti žodiniai prekių ženklai „HD“, pavyzdžiui Europos Sąjungos žodinis prekių ženklas „HD“: 003530177, registruotas 2007-06-04, Nicos klasifikacijos 12, 14, 25, 35, 37, 39, 41 klasėms. Nurodytuose Ginčo domenuose naudojama žodinė dalis atitinka žodiniame prekių ženkle esančią žodinę dalį. Fonetiniu aspektu žymenys yra tariami identiškai. Žymenyse naudojamas žodis semantinės reikšmės neturi.

22. Atsakovai pripažįsta, kad vykdomoje veikloje „Harley Davidson“ vardas ar kompanijai priklausantys prekių ženklai minimi išskirtinai platinant tik originalias dalis arba dalis, skirtas pagerinti šio motociklo veikimą, kas atitinka Nicos klasifikacijos 12 klasei. Aptarti ieškovo Prekių ženklai registruoti taip pat ir Nicos klasifikacijos 12 klasei.

23. Vertinant Ginčo domenų vardų bei ieškovo Prekių ženklų sukuriamą bendrą įspūdį, atsižvelgus į prekes ir paslaugas, kurioms naudojami Ginčo domenai, sprendžiama, kad žymenys iš esmės sutampa, yra labai panašūs. Nors atsakovas atsiliepime nurodė, kad žodžių junginys „HD“ turi ir kitų reikšmių bei yra dažnai naudojamas, prekiaujant sunkvežimių detalėmis, tačiau teismo posėdžio metu atsakovo atstovas šios pozicijos nepalaikė, patvirtino, jog siekia tapatumo su ieškovo įmonės gaminamais produktais bei prekiauja ieškovo ir kitų gamintojų prekėmis, skirtomis ieškovo gaminamiems „Harley Davidson“ motociklams.

24. Sprendžiant dėl ieškovo Prekių ženklų ir atsakovų Ginčo domenų panašumo, taip pat svarbu įvertinti, ar toks panašumas yra klaidinantis. Prekių ženklų bylose atitinkamais vartotojais, pagal kurių supratimą yra sprendžiama dėl suklaidinimo galimybės yra laikomi tie vartotojai, kurie tikėtina naudotųsi ir ankstesniu prekės ženklu žymimas prekes ir paslaugas ir produktus, kurie žymimi ginčijamu žymeniu. Sprendžiant dėl prekių ženklo ir ginčijamo žymens klaidinamo panašumo, turi būti įvertinta visuomenės klaidinimo galimybė, o ne faktinis klaidinimas. Teismas, įvertinęs tai, kad abiejų šalių žymenys naudojami toms pačioms paslaugoms žymėti, tai, kad Ginčo domenų vardai visiškai atitinka ieškovo Prekių ženkle naudojamą žodį bei raides bei žodį, yra vienodai tariamas, sprendžia, jog Prekių ženklų bei Ginčo domenų panašumas gali suklaidinti vartotoją dėl paslaugų teikėjo.

25. Kita būtina sąlyga yra tai, kad domeno vardas buvo užregistruotas ar yra naudojamas nesąžiningai. Ieškovas nurodo, o atsakovai neginčija, kad Ginčo domenų vardais naudojasi be ieškovo, kaip Prekių ženklų savininko, sutikimo, Ginčo domenų vardus, kurie iš esmės yra tokie patys, kaip ieškovo Prekių ženklai, atsakovai naudoja komercinėje veikloje. Ieškovo Prekių ženklai yra ankstesni, nei Ginčo domenų registracija. Atsakovai nurodo, kad Ginčo domenų vardus naudoja sąžiningai, siekdami Prekių ženklų populiarinimo, tačiau neneigia, tai patvirtina ir elektroninės parduotuvės nuotraukos, kad Ginčo domenais tiesiogiai ar nukreipimu pasiekiamoje elektroninėje parduotuvėje prekiauja ne tik ieškovo prekėmis, tačiau ir kitų gamintojų prekėmis. Tokiu būdu Ginčo domenai yra naudojami ieškovo konkurentų prekių pardavimui. Sutiktina su ieškovu, kad Ginčo domenai naudojami, siekiant suklaidinti ir netinkamai nukreipti vartotojus, kurie ieško ieškovo interneto svetainės. Ginčo domenais pasiekiamoje elektroninėje parduotuvėje nėra aiškiai atskleidžiamas atsakovo santykis su Prekių ženklo savininku, elektroninėje parduotuvėje nenurodoma, kad ji priklauso UAB „Baltic Bikes“, elektroninėje parduotuvėje naudojama anglų kalba, tuo siekiama sudaryti įspūdį, jog elektroninė parduotuvė priklauso ieškovui. Siekimas suklaidinti vartotojus dėl tikrojo savininko vertinamas kaip nesąžiningas domeno vardo registravimas ir naudojimas.

26. Įrodžius teisiškai reikšmingus faktus, sprendžiama, kad yra pagrindas taikyti Reglamento 2019/517 4 straipsnio 4 dalyje nurodytą sankciją. Pagal Reglamento 2019/517 4 straipsnio 4 dalį domeno vardas gali būti panaikintas ir po to prireikus pagal tinkamą alternatyvaus ginčų sprendimo arba teismine tvarką perduotas kitai šaliai, vadovaujantis 11 straipsnyje nustatytais ALD „.eu“ veikimo principais ir procedūromis. Ieškovas reiškiamu reikalavimu prašo įpareigoti atsakovus panaikinti Ginčo domenus. Atsižvelgdamas į Reglamento 2019/517 4 straipsnio 4 dalyje pateiktą sankcijos pobūdį – teismas sprendžia, kad Ginčo domenų vardai turi būti panaikinami.

28. Gindamas savo interesus ieškovas taip pat rėmėsi ir Prekių ženklų įstatymo 14 straipsniu, kurio 1 dalis nustato, kad ženklo registracija suteikia ženklo savininkui išimtines teises į tą ženklą. Pagal Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 2 dalį, nepažeisdamas kitų savininkų teisių, įgytų iki įregistruoto ženklo paraiškos padavimo arba prioriteto datos, šio ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: 1) žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; 2) žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; 3) žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai.

31. Atsakovai savo teisę gina, remdamasis Prekių ženklų įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 3 punkto išimtimi, kad ženklas nesuteikia jo savininkui teisės uždrausti kitiems asmenims vykdant komercinę veiklą naudoti ženklą, kai siekiama identifikuoti prekes ar paslaugas arba daryti nuorodą į jas kaip priklausančias to ženklo savininkui, pavyzdžiui, kai naudoti ženklą būtina siekiant nurodyti prekės ar paslaugos paskirtį, ypač kaip priedų ar atsarginių dalių. Prekių ženklų įstatymo 18 straipsnio 2 dalis nurodo, kad šio straipsnio 1 dalis taikoma tik tuo atveju, jeigu kitas asmuo ženklą naudoja laikydamasis sąžiningos pramoninės ar komercinės veiklos praktikos.

33. Ieškovas taip pat įrodinėja, kad atsakovai savo veiksmais padarė konkurencijos teisės pažeidimą. Atsakovas L. S. nelaikytinas ūkio subjektu, todėl jo elgesys Konkurencijos įstatymo taikymo aspektu nevertintinas (Konkurencijos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis). Konkurencijos įstatymas 15 straipsnyje įtvirtinta bendroji apsaugos nuo nesąžiningos konkurencijos taisyklė, pagal kurią ūkio subjektams draudžiama atlikti bet kuriuos veiksmus, prieštaraujančius ūkinės veiklos sąžiningai praktikai ir geriems papročiams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito ūkio subjekto galimybėms konkuruoti įskaitant savavališką naudojimą žymens, kuris yra tapatus ar panašus į kito ūkio subjekto pavadinimą, registruotą prekių ženklą ar neregistruotą plačiai žinomą prekių ženklą, ar kitą pirmumo teise naudojamą žymenį su skiriamuoju požymiu, jeigu tai sukelia ar tikėtina, kad gali sukelti painiavą su šiuo ūkio subjektu ar jo veikla, arba jeigu siekiama nesąžiningai pasinaudoti šio ūkio subjekto (jo ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali nukentėti šio ūkio subjekto (jo ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali susilpnėti šio ūkio subjekto naudojamo ženklo ar žymens skiriamasis požymis.

34. Ieškovas prašo vertinti, kad Ginčo domenai ir feisbuko profiliai yra klaidinamai panašūs į ieškovo Prekių ženklus bei ieškovo juridinio asmens pavadinimą. Komercinėje veikloje naudojant Ginčo domenus ir feisbuko profilius, kurių dominuojantis elementas yra analogiškas ieškovo prekių ženklui „HARLEY“ ar „H-D“ ir „HD“, egzistuoja visuomenės suklaidinimo galimybė, klaidinant vartotojus dėl prekių pardavėjo, ryšių su ieškovu. Nurodo, kad sukuriant ginčijamus žymenis akivaizdžiai bandoma pasinaudoti ieškovo ir jo prekių ženklų žinomumu, sąmoningai klaidinant vartotojus.