Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-03-08 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę ( 2 t. b.l.146).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas I. Z. teikimą palaikė, paaiškino, kad 2016-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė D. R., (duomenys neskelbtini)pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2016-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis prie subendrintos bausmės pridėta 2015-07-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį vienerius metus (iki 2017-12-08) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba mokytis. Bausmės pabaiga: 2018-12-08. D. R., būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei su atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, padarė šiuos probacijos sąlygų pažeidimus: 2017-02-10 apie 23 val. 50 min., Kalvarijos PK pareigūnų tikrintas namuose ir nerastas už tai 2017-02-20 individualaus pokalbio metu buvo įspėtas, pakartotinai išaiškinta probacijos sąlygų vykdymo tvarka ir atsakomybė dėl jų nevykdymo. Pakartotinai 2017-03-02 apie 00 val. 00 min. Kalvarijos PK pareigūnų tikrintas namuose ir nerastas. Prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti D. R. atlikti 2016-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis D. R. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog stengiasi ir supranta, kad reikia laikytis teismo skirtų įpareigojimų mokosi, dirba. 2017-02-10 buvo išvykęs pas draugę, o 2017-03-02 negirdėjo, nes miegojo.

Prokurorė prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tam tikrais išimtiniais atvejais taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant jos laikino nevykdymo terminą, per kurį nuteistasis privalo pats, per teismo nustatytus įpareigojimus pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą. 2016-12-29 D. R. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. D. R. 2017-02-10 ir 2017-03-02 nevykdė jam paskirto teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Tačiau vykdo kitus teismo įpareigojimus- D. R. mokosi(duomenys neskelbtini), nuo 2017-03-02 dirba (duomenys neskelbtini).

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis išvadas dėl savo elgesio daro: laikosi kitų teismo paskirtų įpareigojimų, naujų nusikaltimų ar nusižengimų nėra padaręs. Nors per šį laikotarpį jis du kartus nerastas namuose, tačiau vertinant nuteistojo asmenybę, darytina išvada, kad nuteistasis siekia taisytis, nepažeidinėti bausmės atlikimo sąlygų ir teismo įpareigojimų, dirba, dėl savo elgesio labai gailisi. Atsižvelgus į vykdomos probacijos terminą, nesant neabejotinai nustatytam piktybiškam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, teismo vertinimu, kol kas dar nėra absoliutaus pagrindo jo izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, o tęsiant jo probaciją. Todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo prceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.