Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, susipažinusi su pareiškėjos O. R. skundu privataus kaltinimo tvarka, spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja O. R. pateikė teismui skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriame nurodo, kad ji susipažino su baudžiamosios bylos Nr. 23-1-00085-07 medžiaga, kuri buvo prijungta prie civilinės bylos Nr. 2-1037-521-2008, ir paaiškėjus, kad abiejų bylų medžiaga suklastota, prašo patraukti asmenis atsakomybėn už dokumentų klastojimą ir melagingus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

LR BPK 408 str. 1 d. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Jo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (LR BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla.

Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.

Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (LR BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (LR BPK 10 str.). LR BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

Kaip matyti iš pateikto pareiškėjos O. R. skundo, šis skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui, kuriame turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta – skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, išvardinami kaltinimą grindžiantys įrodymai.

Pareiškėja savo skunde aiškiai nenurodo nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų vardų, pavardžių ir gyvenamosios vietos; konkrečiai nenurodytos veikos, kurių padarymu kaltinami O. R. minimi asmenys. Pareiškėjos skunde nėra konkrečiai suformuluotų kaltinimų, dėl ko negalima spręsti, ar skundas gali būti nagrinėjamas privataus kaltinimo tvarka.

LR BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėja gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškėjai O. R. išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, ji gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos O. R. pateiktas dokumentas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos O. R. 2012 m. lapkričio 27 d. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.