Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė.

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, susituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) .,

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2016-11-22 apie 21.44 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, garsiai keikėsi, šaukė, rėkė, rankomis trankė į duris ir sienas, išmušė kambario durų stiklą, tuo trukdydamas namuose buvusiam sūnui A. P. (A. P.) ilsėtis. V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat V. P. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams – sulaikomas stumdė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnus V. Bachvalovą ir G. Bartašką, mojavo rankomis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

V. P. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnų V. Bachvalovo ir G. Bartaškos reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

V. P. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad pasielgė netinkamai. Jau kurį laiką stengiasi keistis ir alkoholį vartoja rečiau. Tą vakarą buvo neblaivus ir buvo supykęs ant sūnaus, kuris namuose nedirba, vartoja alkoholį. Gailisi tai pasielgęs. Prašė paskirti nemokamus viešuosius darbus, nes neturi lėšų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Gintauto Bartaškos tarnybiniame pranešime (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo keikėsi, šaukė, rėkė, rankomis trankė į duris ir sienas namuose, tačiau sudarė nepatogumų ir sutrikdė šeimos nario – sūnaus – normalią gyvenseną, poilsį, pažeidė jo teisę į normalią ir ramią aplinką, todėl šioje V. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtis. Taip pat nustatyta, kad V. P. mojuodamas rankomis ir stumdamas pareigūnus jiems pasipriešino bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nurimti, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1, 2 d.

Skiriant V. P. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai galisi padaręs teisės pažeidimus, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pagal LR ATPK 174 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą paskirti jam nemokamus viešuosius darbus, į jo turtinę padėtį – bedarbis, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174, 187 str. 1, 2 d., 286, 287, 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti devyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio baudą.

Paskirtą vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio baudą pakeisti dvidešimt penkių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.