Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. U. ieškinį atsakovui A. R., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje teismo posėdis atidėtas į 2019 metų sausio 17 d., 13.00 val.

2019 m. sausio 16 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-401-769/2019 nutraukti. Prašyme teismui nurodyta, kad Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių yra suprastos. Ieškovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutarti ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio ir formos bei bendravimo tvarkos pakeitimo pagal LR CK 3.169,3.201 str. nuostatas. Šalys susitarė, kad viena kitai nekompensuoja patirtų bylinėjimosi išlaidų, dėl išlaidų, susidariusių teikiant antrinę teisinę pagalbą I. U. sprendžia teismas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje išspręstas ginčas yra susijęs su ieškinyje atsakovui pareikštais reikalavimais. Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių teisėtiems interesams bei viešajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sutarus baigti bylą taikos sutartimi, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto (mokėtino) žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieškovė 2018-08-03 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra atleista nuo 50 procentų žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Išlaidos, susijusios su ieškovei teikta teisine pagalba, byloje sudaro 273 Eur, ieškovė sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio, už atsakovą ir trečiąjį asmenį advokatė G. M. sumokėjo po 75 Eur žyminio mokesčio. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 5,37 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo 50 procentų bylinėjimosi išlaidų, Valstybės patirtos 273 Eur išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą iš šalių priteistinos po ½; ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio: 28,50 Eur, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė, teikdama ieškinį buvo atleista: 23 Eur, advokatei G. M. grąžintini 75 procentai už atsakovą ir trečiąjį asmenį sumokėto žyminio mokesčio: po 56,25 Eur. Įskaičius vienarūšius mokėjimui grąžintina už atsakovą sumokėti 33,25 Eur ( 56,25-23). Ieškovei iš dalies esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Ieškovė I. U. ir atsakovas A. R. susitarė nustatyti nepilnamečio sūnaus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo mama I. U..

2. Ieškovė I. U. ir atsakovas A. R. susitarė, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui K. R., gim., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį, juos indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2018-08-08, iki sūnaus pilnametystes;

3. Ieškovė I. U. ir atsakovas A. R. susitarė nustatyti tokią tėvo A. R. bendravimo su sūnumi K. R. tvarką:

- Pusę vasaros ir žiemos atostogų, apie konkrečią atostogų datą pranešant ieškovei I. U. prieš 1 mėnesį SMS žinute ar elektroniniu paštu,

- Poriniais metais atsakovas su vaiku praleidžia visas Valstybės nustatytas švenčių dienas (kai yra dvi ir daugiau dienų) ir vaiko gimtadienį,

- Tėvo dieną;

- Jeigu dėl pateisinamų priežasčių t.y. vaiko ligos, užsiėmimų mokykloje ar kitų priežasčių negalima pasimatyti aukščiau nurodytu laiku, šis laikotarpis perkeliamas į kitą laiką, apie tai suderinus su ieškove I. U. prieš 2 savaites SMS žinute arba elektroniniu laišku.

- Visais atvejais atsakovas A. R. įsipareigoja apmokėti sūnaus atvykimo į užsienį ir grįžimo atgal išlaidas, jeigu susitikimas vyks kitoje valstybėje ir pasirūpinti sūnų lydinčiu kelionėje asmeniu.

3.1. A. R. turi teisę neribotai bendrauti su sūnumi K. R. telefonu, Skype, Viber, jei toks bendravimas atitinka vaiko mokymosi papildomų užimtumų, miego režimą.

3.2. Ieškovė I. U. ir trečiasis asmuo D. R. susitaria, kad D. R. bendraus su anūku K. R., gimusiu (duomenys neskelbtini), poriniais mėnesiais paskutinį savaitgalį pasiimdama jį iš gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir pristatydama jį į gyvenamąją vietą sekmadienį 16 val.

4. Ieškovė I. U., sudariusi taikos sutartį, ieškinio reikalavimų atsisakė, atsakovas

atsisakė priešieškinio reikalavimų, trečiasis asmuo atsisakė savarankiško reikalavimo.

Civilinę bylą Nr. e2-401-769/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovės I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybei po 136,50 Eur (vienas šimtas trisdešimt šeši eurai 50 ct) atstovavimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5630.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybei 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,50 Eur (dvidešimt aštuoni eurai 50 ct) žyminio mokesčio dalį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti advokatei G. M. už atsakovą A. R. 2018-12-04 sumokėto žyminio mokesčio dalį,-33,25 Eur ( trisdešimt trys Eur 25 ct).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti advokatei G. M. už trečiąjį asmenį D. R. 2019-01-10 sumokėto žyminio mokesčio dalį,-56,25 Eur ( penkiasdešimt šeši Eur 25 ct).

Atšaukti 2019 metų sausio 17 d., 13.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.