Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 26 d., apie 16.00 val. G. P. būdamas neblaivus (nustatytas 0,57 promilių girtumas), viešoje vietoje – picerijoje „Čili pica“, adresu Laisvės a. 5, Panevėžys, kibo prie picerijos lankytojų prašydamas išmaldos, vartojo necenzūrinius žodžius, apstumdė picerijos vadybininkę A. A., trukdė picerijos darbuotojams dirbti. Tokiais veiksmais G. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

G. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad buvo labai alkanas, norėjo valgyti, pinigų su savimi neturėjo, todėl ir prašė išmaldos, kibo prie žmonių.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė dėl LR ATPK 174 str. padaryto pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu teisme bei byloje esančia medžiaga: 2015-05-26 prašymu, A. A. paaiškinimu, patrulių T. R. ir S. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, 2015-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31320511-15 bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. G. P. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas G. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes į tai, kad jis nuo 2015-05-26 16.10 val. iki 2015-05-26 17.50 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. P. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam vidutiniam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.