Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, Violetai Lazauskienei, dalyvaujant

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas : 1) 2003-02-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius amnestiją nuo likusios neatliktos bausmės atleistas; 2) 2008-04-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., taikytas BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2009-01-06 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2011-02-04 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę; 3) 2012-04-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 140 str. 1 d – laisvės atėmimu 2 m., 2013-12-13 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs; 4) 2014-03-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 4 d. – 36 paroms arešto, pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 24 paros arešto, bausmę atlikęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (1205 Lt vertės O. B. priklausančio turto vagystė įsibrovus į patalpą), BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti 796,50 Lt vertės Kėdainių m. seniūnijai priklausantį turtą), BK 187 str. 1 d. (1573 Lt vertės Kėdainių m. seniūnijai priklausančio turto sugadinimas), padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2014 m. liepos mėn. viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, veikdamas kartu su A. P., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, kaip bendrininkų grupė, E. V. nudaužus 10 Lt vertės pakabinamą durų spyną, įsibrovė į O. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš čia per du kartus pagrobė O. B. priklausantį 1205 Lt, tai yra 348,99 Eur, vertės turtą: 100 Lt vertės dujinę viryklę, 100 Lt vertės skalbimo mašiną „Ryga 17“, 50 Lt vertės vyrišką dviratį, 45 Lt bendros vertės keturis aliumininius puodus, 300 Lt bendros vertės koklinės krosnies ketaus metalo dureles ir pakurą, 600 Lt bendros vertės koklinės viryklės ketaus metalo viršų ir orkaitę.

Be to E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su A. P., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, kaip bendrininkų grupė, 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 15 val. Kėdainių miesto parko teritorijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 2, Kėdainiuose, pasikėsino pagrobti Kėdainių miesto seniūnijai priklausančio suoliuko 786,50 Lt tai yra 227,77 Eur vertės metalines dalis (atramas), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas Kėdainių miesto seniūnijos darbuotojo R. J..

Be to E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su A. P., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 15 val. Kėdainių miesto parko teritorijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 2, Kėdainiuose, pasikėsindamas padaryti vagystę, tyčia sugadino Kėdainių miesto seniūnijai priklausantį 1573 Lt, tai yra 455,57 Eur vertės turtą - suoliuką, jį nepataisomai išardydamas.

Kaltinamasis E. V. kaltu pripažino visiškai. Parodė, kad dabar nebeprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, prašo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Iš teisiamajame posėdyje BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka perskaitytų ikiteisminio tyrimo metu E. V. duotų parodymų matyti, kad 2014 m. liepos mėn. viduryje, galėjo būti liepos 15 d., tikslios datos pasakyti negali, jis su pažįstamu A. P. sode prie (duomenys neskelbtini)namo nuo 12 val. gėrė alų ir degtinę ir sugalvojo apvogti butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių m. A. P. žinojo, kad tame bute nieko nėra, nes buto šeimininkė yra išvykusi į Angliją. Apie 15 val. jis su A. P. nuėjo prie to buto, jis ten rastu kirviu nudaužė pakabinamą durų spyną. Įėję į vidų ir apžiūrėję kambarius, nusprendė pavogti dujinę viryklę, ją nunešė į prie namo esantį sodą. Grįžę išardė krosnis, nuo vienos pavogė dureles ir pakurą, nuo kitos - ketaus metalo viršų ir orkaitę. Šiuos daiktus pridavė į metalo supirktuvę. Už vogtus daiktus gavo 44 Lt, už juos nusipirko cigarečių ir maisto. Išgėrę alaus, apie 18 val. sugalvojo vėl nueiti į tą butą. Iš buto pavogė skalbimo mašiną, dviratį, ir 4 aliumininius puodus. Kitą dieną skalbimo mašiną ir aliumininius puodus pridavė į metalo supirktuvę, o dviratį už 10 Lt pardavė nepažįstamam žmogui. Už šiuos vogtus daiktus gavo 23 Lt, už kuriuos nusipirko alaus, cigarečių ir maisto. Iš teisiamajame posėdyje perskaitytų ikiteisminio tyrimo metu E. V. parodymų taip pat matyti, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį, dienos nepamena, su A. P. ėjo pro Kėdainių miesto parką. Sustoję prie suoliuko, abu gėrė alų ir naminę degtinę. Begerdami abu nusprendė nulaužti suolo atramines ketaus kojas ir jas priduoti į metalo supirktuvę. Abu su A. P. rankomis atplėšė nuo suolo lentas ir nulaužė po vieną atraminę suolo koją. Jam su A. P. nešant po vieną atraminę suolo koją ir lipant pieva į kalną, prie jų priėjo du vyriškiai, vienas jų paklausė, kodėl jie ardo suoliuką. Jie vyriškiams neprisipažino. Vyriškis pasakė, kad iškvies policiją ir liepė suolo kojas nunešti ir padėti ten, iš kur jas paėmė (b.l.112). E. V. nurodė, kad savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus pilnai tvirtina, su civiliniu ieškiniu sutinka, stengsis jį atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo E. V. prisipažinimo dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- liudytoja apklausta nukentėjusioji O. B. parodė, kad 2014 m. liepos 29 d. apie 09.00 val. atvykusi į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado praviras buto duris, nes buvo nudaužta 10 Lt vertės pakabinama durų spyna, o iš buto buvo pagrobta 100 Lt vertės dujinė viryklė, 100 Lt vertės skalbimo mašina „Ryga 17“, 50 Lt vertės vyriškas dviratis, 45 Lt bendros vertės keturi aliumininiai puodai, 300 Lt bendros vertės koklinės krosnies ketaus metalo durelės ir pakura, 600 Lt bendros vertės koklinės viryklės ketaus metalo viršus ir orkaitė. Paskutinį kartą tame bute buvo 2014 m. balandžio 16 d. apie 18 val., tada bute viskas buvo tvarkoje (b.l.21-22).

Iš byloje esančio protokolo – pareiškimo matyti, kad O. B. pranešė, jog įsibrauta į jos butą, iš kurio pavogta 100 Lt vertės dujinė viryklė, 100 Lt vertės skalbimo mašina „Ryga 17“, 50 Lt vertės vyriškas dviratis, 45 Lt bendros vertės keturi aliumininiai puodai, 300 Lt bendros vertės koklinės krosnies ketaus metalo durelės ir pakura, 600 Lt bendros vertės koklinės viryklės ketaus metalo viršus ir orkaitė (b.l.6). Byloje esančiame įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, tai yra, butas, esantis (duomenys neskelbtini), pridėtos namo išorės ir vidaus nuotraukos, matyti lauko durys be spynos, o namo viduje išardyta krosnis, rastos ir paimtos trys nuorūkos (b.l.8-18).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad E. V. 2014 m. liepos mėn. viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, veikdamas kartu su A. P., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, kaip bendrininkų grupė, E. V. nudaužus 10 Lt vertės pakabinamą durų spyną, įsibrovė į O. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš čia per du kartus pagrobė O. B. priklausantį 1205 Lt, tai yra 348,99 Eur, vertės turtą: 100 Lt vertės dujinę viryklę, 100 Lt vertės skalbimo mašiną „Ryga 17“, 50 Lt vertės vyrišką dviratį, 45 Lt bendros vertės keturis aliumininius puodus, 300 Lt bendros vertės koklinės krosnies ketaus metalo dureles ir pakurą, 600 Lt bendros vertės koklinės viryklės ketaus metalo viršų ir orkaitę.

Kaltinamojo E. V. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiosios O. B. parodymais, O. B. protokolu-pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu.

Kaltinamojo E. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpą).

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- liudytojas R. J. parodė, kad jis dirba Kėdainių miesto parko prižiūrėtoju. 2014 m. rugpjūčio 19 d. 08 val. jam atėjus į parką, du netoli estrados esantys suoliukai buvo nesulaužyti. Apie 15 val., būdamas ant parko viršutinio tako, pamatė kaip du asmenys ardo ir laužo parko suoliuką. Pro šalį ėjęs jo pažįstamas Rolandas, kurio pavardės nežino, sakė matęs, kaip tie du asmenys kažkokiu įrankiu atsukinėjo suoliuko lentas. Po to pamatė, kaip tie du vyriškiai paėmę po vieną ketinę suolo atramą, ėjo gilyn į parką. Priėjęs prie tų asmenų jis paklausė, kodėl jie išardė suoliuką. Tie asmenys išsisukinėjo, sakė, kad jie atramas rado. Jam pasakius, kad kvies policiją, pamatė, kad vienas vyriškis metė į Dotnuvėlės upelį kažkokį gelžgalį. Jis liepė vyriškiams nešti suoliuko atramas ten, iš kur paėmė. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir tuos asmenis išsivežė (b.l.63-64,65-66);

- liudytojas R. G. parodė, kad 2014 m. vasarą, dienos metu, eidamas susitikti su R. J. į Kėdainių miesto parką, pamatė, kad du asmenys ardo ir laužo parko suoliuką. Apie tai pasakė R. J.. Vėliau matė tuos du asmenis einančius į parko gilumą, jie nešėsi atramines suolo kojas. Jam su R. J. prie jų pribėgus, vienas iš jų įmetė kažkokį įrankį į upelį. R. J. iškvietė policiją, tuos du vyriškius išvežė (b.l.76-77).

Iš byloje esančio Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos pareiškimo matyti, jog 2014-08-19 apie 15 val. Kėdainių miesto parko darbininkas pastebėjo, kad nepataisomai sulaužytas vienas parko suoliukas, dėl ko Kėdainių miesto seniūnijai padaryta 1573 Lt materialinė žala (b.l.50). Liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad liudytojas R. J. Kėdainių miesto parke, esančiame J. Basanavičiaus g. 2 Kėdainių m., parodė vietą ant kalno, iš kurios jis pamatė vyriškius, mėtančius suoliuko lentas, vietą, kur sulaikė asmenis, nešančius suoliuko atramas (b.l.67-70). Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta Kėdainių miesto parko teritorijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 2, Kėdainiuose, kur stovėjo suoliukas, joje matyti suoliuko įtvirtinimo vieta (b.l.58-61). Iš byloje esančio Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos pažymos matyti, kad nepataisomai sugadinto suoliuko vertė - 1573 Lt, ketintų pagrobti kojų vertė - 786,50 Lt (b.l.53). Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. J. pateikė tyrimui devynias suoliuko medines lentas ir dvi atramines ketaus suoliuko kojas (b.l.71), kurios apžiūrėtos, duomenys užfiksuoti daiktų apžiūros protokole (b.l.72-74), daiktai grąžinti saugoti Kėdainių miesto seniūnijai (b.l.75).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su A. P., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, kaip bendrininkų grupė, 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 15 val. Kėdainių miesto parko teritorijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 2, Kėdainiuose, pasikėsino pagrobti Kėdainių miesto seniūnijai priklausančio suoliuko 786,50 Lt vertės, tai yra 227,77 Eur metalines dalis (atramas), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas Kėdainių miesto seniūnijos darbuotojo R. J..

Kaltinamojo E. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą).

Byloje esančių ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma taip pat duoda pagrindą daryti išvadą, kad E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su A. P., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 15 val. Kėdainių miesto parko teritorijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 2, Kėdainiuose, pasikėsindamas padaryti vagystę tyčia sugadino Kėdainių miesto seniūnijai priklausantį 1573 Lt, tai yra 455,57 Eur vertės turtą - suoliuką, jį nepataisomai išardydamas.

Kaltinamojo E. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (svetimo turto tyčinis sugadinimas).

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. padarė veikdamas bendrininkų grupe, visas nusikalstamas veiklas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 p., 9 p.).

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: kaltinamasis padarė vieną apysunkį (BK 11 str. 4 d.) ir du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.) nuosavybei, nusikalstamos veikos tyčinės, viena jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis anksčiau teistas keturis kartus, visus kartus – už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausmes atlikęs, nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, yra dvi galiojančios administracinės nuobaudos (b.l.140-141), nedirba, buvo registruotas darbo biržoje 2013-12-27-2014-05-29 laikotarpiu, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (b.l.122), VšĮ Kėdainių pirminės priežiūros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupėse neįrašytas (b.l.145), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Atsižvelgus į veikų pavojingumo laipsnį, tai, kad kaltinamasis teisiamas penktą kartą, anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, jis nedirba, legalių pajamų ir pragyvenimo šaltinio neturi, darytina išvada, kad kaltinamasis išvadų iš teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti, todėl siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam tikslinga skirti sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytą laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), bausmės skiriamos vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pagrobto ir sugadinto turto vertę, tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta, mažesnės už sankcijų vidurkį.

Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir BK 187 str. 1 d., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos bausmių apėmimo būdu, bei subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad E. V. pilnai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas: nuo 2014-08-11 iki 2014-08-12 ir nuo 2014-08-19 iki 2014-08-21 (b.l.41,47,98,99) - (BK 66 str.).

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos civilinis ieškinys 1573 Lt, tai yra 455,57 Eur sumai (b.l.54). Civilinis ieškinys pagrįstas (b.l.51-53), kaltinamasis jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai, ir iš kaltinamojo E. V. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijai priteistina 455,57 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusioji O. B. ir jos atstovė civilinio ieškinio byloje nepareiškė.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturios cigarečių nuorūkos, daktiloskopinė plokštelė, paimtos iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini) saugomos Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate (b.l.19,20) – sunaikintinos, 9 suoliuko medinės lentos ir dvi atraminės ketaus suoliuko kojos perduotos saugojimui iki atskiro nurodymo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijai (b.l.75), grąžintinos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijai (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 302 str. 1 d. 303 str.2 d., teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą), BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą), BK 187 str. 1 d. ( tyčinis svetimo turto sugadinimas) ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į patalpą) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams;

- pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą) – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams;

- pagal BK 187 str. 1 d. (tyčinis svetimo turto sugadinimas - laisvės atėmimu keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. bei pagal BK 187 str. 1 d., subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. V. sulaikymo vykdant nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-11 iki 2014-08-12 ir nuo 2014-08-19 iki 2014-08-21.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš E. V. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijai priteisti 455,57 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 57 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturias (4) cigarečių nuorūkas, daktiloskopinę plokštelę, saugomas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate – sunaikinti, 9 (devynias) suoliuko medines lentas ir dvi (2) atramines ketaus suoliuko kojas, perduotas saugojimui iki atskiro nurodymo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijai, grąžinti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.