- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-27
- Bylos Nr.
- 2-7034-837/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05968-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Atsakovas
- V. S.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį solidariems atsakovams V. S. ir V. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 612,55 Lt skolą, 4,49 Lt delspinigius, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigoti pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Teismo dokumentai atsakovams tinkamai įteikti 2012-09-06. Atsiliepimų į ieškinį atsakovai nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovais 1998 m. gegužės 29 d. sudarė Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b.l. 7). Atsakovai įsipareigojo kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, mokėti mokesčius pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovams nemokant komunalinių paslaugų mokesčių iki 2012-08-01 susidarė 612,55 Lt skola, bei buvo priskaičiuota mokėti 4,49 Lt delspinigių (b. l. 4 - 6).
Teismas daro išvadą, jog ieškinys pagrįstas ieškovo į bylą pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovai savo prievolės atsiskaityti už teikiamas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Kadangi atsakovai nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, nepateikė prieštaravimų, įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovų įsipareigojimai ieškovui pilnai įvykdyti, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Kadangi ieškinys pagrįstas ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, įrodytais, todėl tenkintini. Iš atsakovų solidariai priteistina 612,55 Lt skola ir 4,49 Lt delspinigiai.
LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Panevėžio būstas“, įm.k. 147146333, 612,55 Lt (šešis šimtus dvylika litų, 55 ct) skolą, 4,49 Lt (keturis litus, 49 ct) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminį mokestį.
Atsakovai V. S. ir V. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Panevėžio būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.