Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

(Proceso Nr. 2-49-3-01975-2015-8) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.; 2.4.1.5.;3.2.6.1.;3.4.4.2.

2015 m. gruodžio 17 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., J. S., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S. po savo sutuoktinės B. S. mirties (duomenys nuasmeninti), priėmė palikimą faktiškai pradėjęs valdyti jos turtą.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis ir suinteresuoti asmenys V. S. bei J. S., yra vieninteliai V. S. ir B. S. vaikai. Nurodė, kad pareiškėjas ir seserys po tėvo V. S. mirties per įstatymo nustatyta terminą kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo po tėvo mirties priėmimo. 2015 m. rugsėjo 03 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi, suinteresuoti asmenys V. S. ir J. S. pareiškėjui neatlygintinai perdavė (dovanojo) asmeninės nuosavybės teise visas joms priklausančias paveldėjimo teises į visą turtą ir turtines teises, atsiradusias po tėvo V. S. mirties. Todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. ir minėta dovanojimo sutartimi pareiškėjas A. S. yra laikomas priėmusiu palikimą po savo tėvo V. S. mirties su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys nuasmeninti) mirė motina B. S., kad po jos mirties niekas nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo, atsiradusio po B. S. mirties, priėmimo. Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvai 1992-04-23 nusipirko gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys nuasmeninti), taip pa jiems nuosavybės teise priklauso 10/100 dalių pastato – siurblinės, esančių (duomenys nuasmeninti). Nurodė, kad tėvai turtu bendrai rūpinosi, tvarkė ir jį prižiūrėjo. Pareiškime nurodyta, kad po motinos mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, jai priklausanti dalis pastato – siurblinės, įmokos už žemės sklypą, įvairūs namų apyvokos daiktai, baldai, žemės ūkio reikmenys, naminiai paukščiai (vištos), naminiai gyvuliai (arklys, karvė, telyčia), šunys. Nurodė, kad visu šiuo turtu po motinos mirties toliau rūpinosi jo tėvas V. S., jį prižiūrėjo ir naudojo, tvarkė motinai priklausiusius namų apyvokos bei asmeninius daiktus, prižiūrėjo ir rūpinosi naminiais paukščiais ir gyvūnais, sodino, ravėjo daržus, mokėjo visus mokesčius ir darė namų remontą. Nurodė, kad dėl faktinio palikimo priėmimo suinteresuoti asmenys: V. S. ir J. S. pretenzijų nereiškia ir dėl šio fakto nustatymo neprieštarauja. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys J. S., V. S., VĮ Turto bankas pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja (b.l. 73-74, 75-76, 83-84).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjo tėvai V. S. ir B. S. susituokė (duomenys nuasmeninti) (b.l. 19), kad jų vaikai yra pareiškėjas (b.l. 20), suinteresuoti asmenys V. S. ir J. S. (b.l. 21, 22, 23). Pareiškėjo motina B. S. mirė (duomenys nuasmeninti) (b.l. 24), po jos mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 25). Pareiškėjo tėvas V. S. mirė (duomenys nuasmeninti) (b.l. 27), po jo mirties pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo (b.l. 28). Suinteresuoti asmenys V. S. ir J. S. perdavė neatlygintinai pareiškėjui paveldėjimo teises atsiradusias po V. S. mirties (b.l. 29-30). Iš nekilnojamojo turto registro pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjo tėvams priklauso nekilnojamasis turtas- gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, adresu (duomenys nuasmeninti) (b.l. -33), dalis siurblinės (b.l. 34-35). Su tėvu V. S. buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis (b.l. 38). Pareiškėjo tėvas ir po sutuoktinės B. S. mirties liko gyventi jiems nuosavybės teise priklausančiame name (b.l. 6), iš pateiktų sąskaitų matyti, kad pareiškėjo tėvas pirko įvairias medžiagas namo remontui (b.l. 7-17), mokėjo komunalinius mokesčius (b.l. 40-59). Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. S. per 3 mėn. priėmė palikimą po savo sutuoktinės B. S. mirties (duomenys nuasmeninti), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Priteisti iš pareiškėjo A. S. 6,96 EUR (šešis eurus 96 centrus) pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys nuasmeninti), per 3 mėn. priėmė palikimą po savo sutuoktinės B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys nuasmeninti) faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjo A. S. 6,96 EUR (šešis eurus 96 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.