Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei D. V.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. L. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, būdamas mažametės dukros E. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams tai yra savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 28 d. apie 20.46 val., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.20 prom. girtumas, prižiūrėjo savo mažametę dukrą E. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir tokiais veiksmais nesiėmė priemonių savo mažamečiui vaikui prižiūrėti. Jo veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b. l. 5-6).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nusižengimo faktą ir S. L. kaltę įrodo surinkti bei teisme ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 5-6), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 18-19).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. L. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečio vaiko interesams – padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. L. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis, surašant administracinio nusižengimo protokolą dėl nusižengimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 5), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis). S. L. buvo baustas administracine tvarka (b. l. 18-19). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes S. L. skirtina didesnė už minimalią bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti S. L. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.