Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2014 m. balandžio 20 d., apie 22 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Ignalina-Didžiasalis 27-ame kilometre vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini),be valstybinės techninės apžiūros, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, nepateikė policijos pareigūnams dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, ir vengė policijos pareigūnų pasiūlyto neblaivumo patikrinimo.

Vairuodamas transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.

Policijos pareigūnų reikalavimu nepateikdamas dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Vengdamas neblaivumo patikrinimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Balio Juozėno tarnybinis pranešimas, policijos pareigūnų Modesto Dubakos ir Tomo Maigio tarnybiniai pranešimai ir paties K. L. parodymai. K. L. teisme paaiškino, kad 2014 m. balandžio 20 d., apie 22 val., vairavo V. P. priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis (duomenys neskelbtini). Kartu su V. P. važiavo iš Ignalinos į Didžiasalį. V. P. vairuoti negalėjo, nes buvo labai girtas, o jis buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, bet nedaug, todėl nutarė vairuoti. Kelyje Ignalina-Didžiasali, ties sankryža į Erzveto kaimą, sustabdė pasieniečiai. Nepateikė jiems vairuotojo pažymėjimo ir kitų dokumentų, nes vairuotojo pažymėjimą kartu su kitais dokumentais pametė Ignalinoje 2014 m. balandžio 17 d. Pasieniečiai iškvietė policiją. Buvo pasimetęs, todėl atsisakė pasitikrinti blaivumą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra bedarbis, turtinė padėtis sunki, todėl galėtų mokėti kas mėnesį apie 200 Lt .

K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes K. L. 2013 m. spalio 30 d. paskirta 70 Lt bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, padarytą 2013 m. spalio 11 d.(b.l.13).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, K. L. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 7 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos baudos.

Atsižvelgiant į K. L. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, neturi pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (2000 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt litų 00 ct) baudą.

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, K. L. galutinai skirti 2120,00 Lt (dviejų tūkstančių šimtų dvidešimt litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.