- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- e2A-64-425/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02867-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas, Ramunė Čeknienė
- Atsakovas
- G. S.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės G. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-376-558/2022 pagal ieškovės viešosios įstaigos (toliau – ir VŠĮ) (duomenys neskelbtini) ligoninės ieškinį atsakovei G. S. dėl atleidimo iš darbo pripažinimo teisėtu bei atsakovės G. S. priešieškinį ieškovei VšĮ (duomenys neskelbtini) igoninės su darbo santykiais susijusių išmokų ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pirmosios instancijos teismui pareikštu ieškiniu prašė pripažinti, kad atsakovės G. S. darbo sutartis buvo nutraukta teisėtai bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2005-06-21 atsakovė buvo perkelta dirbti į ieškovės (duomenys neskelbtini) tarnybos administratorės pareigas. Nagrinėjant (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijoje darbo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) tarnybos vairuotojo G. N. prašymą dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu paaiškėjo, kad G. N. 2020-10-30 prašymas dėl termino pratęsimo ir 2020-08-31 sutikimas dėl darbo termino pratęsimo rašyti ir pasirašyti ne G. N.. 2021-03-29 ieškovės direktoriui buvo pateiktas tarnybinis pranešimas dėl nusikaltimo požymių turinčios veikos apie tai, kad Darbo ginčų komisijai 2021-03-16 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), paprašius papildomų ieškovo G. N. dokumentų (prašymų bei sutikimų už paskutinius 3 metus) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad dalis G. N. prašymų rašyti ir pasirašyti ne jo ranka. Atsakovė 2021-04-30 pateikė pasiaiškinimą, neigdama, kad ji parašė ir pasirašė minėtus dokumentus.