Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2019-08-27 · Civilinė byla Nr. e2-1171-730/2019

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-08-27
Bylos Nr.
e2-1171-730/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
I. K.
Civilinė byla Nr. e2-1171-730/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00293-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6; 3.2.4.8.2; 2.6.1.3.6; 2.6.10.2.4.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui I. K. (I. K.) dėl žalos atlyginimo priteistimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 43 217,17 EUR turtinės žalos atlyginimą ieškovo naudai.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas pateikė prašymą, kuriuo prašo priimti sprendimą už akių. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieš­kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimti sprendimo anksčiau nebuvo galimybės dėl teisėjos teisėto nebuvimo darbe.

3. Atlikęs formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).