Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui Ž. B. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Ž. B. 130,68 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. gegužės 4 d., 17 val. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - ieškovo) Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis specialistas R. S. kartu su neetatiniu gamtos apsaugos inspektoriumi R. J. vykdė aplinkosauginį reidą, kurio metu nustatė, kad atsakovas Ž. B. A. upėje, ties Žalgirių k., Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, vykdė neteisėtą žvejybą dugnine meškere, kurios metu buvo pagavęs du karšius. Atsakovas žvejojo draudžiamu metu. Dėl šių neteisėtų veiksmų jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 87 straipsnio 3 dalį, nutarimo administracinių teisės pažeidimo byloje neskundė.

Nurodo, kad atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 su vėlesniais pakeitimais (toliau – ir Taisyklės), 10.1, 11.2 ir 12.4.10 punktų reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams. Vadovaujantis Taisyklių 12.4.10 punktu, draudžiama gaudyti karšius Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje esančiuose vandens telkiniuose nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d.

Žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo“. Žala žuvų ištekliams 2016 metais indeksuojama koeficientu 1,089. Atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 130,68 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 6.246, 6.247 straipsniais ir Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsniu, atsakovui buvo pateikta 2016 m. birželio 21 d. Pretenzija Nr. (5)-LV4-1656 ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau jis žalos neatlygino.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016 m. gegužės 4 d., 17 val. atsakovas Ž. B. A. upėje, ties Žalgirių k., Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, vykdė neteisėtą žvejybą dugnine meškere, kurios metu buvo pagavęs du karšius. Atsakovas žvejojo draudžiamu metu, nes pagal Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 su vėlesniais pakeitimais, 12.4.10 punktą, draudžiama gaudyti karšius Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje esančiuose vandens telkiniuose nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d.

Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovas 2016 m. gegužės 18 d. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį 155 Eur bauda su daiktų konfiskavimu, nutarimo neskundė.

Atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 su vėlesniais pakeitimais, 10.1, 11.2 ir 12.4.10 punktų reikalavimus ir padarė 130,68 Eur žalą žuvų ištekliams. Atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau jis žalos neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams ir jos neatlygino. Įvertinus visus įrodymus, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 130,68 Eur žala ieškovui (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 3,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 18,08 Eur į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 130,68 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 130,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742333, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

- 18,08 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovas Ž. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.