Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui Ivanui Skatkovui, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės A. B. pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-07-27 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. 1 d. pagrindu už nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1 d. padarymą, 2011-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. A. B. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-09. Nepilnametis bei jo motina L. B. buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Elgesio apribojimo pabaiga - 2012-04-04.

Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas nurodė, jog 2011-10-12 iš Šančių ir Panemunės PN gauta informacija, kad A. B. 2011-10-06 2.00 val. buvo sulaikytas neblaivus (2.47 promilių) A. Juozapavičiaus pr., Kaune, tuo pažeisdamas teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., todėl jis 2011-10-21 Pataisos inspekcijoje buvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinių pasekmių. 2012-01-16 nustatyta, kad nepilnametis taip pat netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą mokytis, tęsti mokslus arba dirbti, t. y. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, o Kauno jaunimo mokykloje, kurios sąrašuose jis yra, praleidžia daug pamokų be pateisinamos priežasties, I - ąjame trimestre neigiamai įvertintas iš 6 mokomųjų dalykų, pažymių vidurkis tik 3,6 balo, todėl 2012-01-19 A. B. buvo pakartotinai įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinių pasekmių. Tačiau po įspėjimų A. B. išvadų nepadarė ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą mokytis, tęsti mokslus arba dirbti, t. y. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, o kaip matyti iš nepilnamečio charakteristikos, gautos iš Kauno jaunimo mokyklos, padėtis, lyginant su pirmuoju trimestru, dar labiau pablogėjo - pažymių vidurkis tik 2,9 balo, 2 dalykai neatestuoti, 5 neigiamai įvertinti dėl prasto lankomumo, be pateisinamos priežasties praleistos 108 pamokos. Nors duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą elgesio apribojimo laikotarpiu negauta, tačiau minėtu laikotarpiu A. B. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka - 2011-08-26 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d. ir 2011-10-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., todėl jam skirtą auklėjamojo poveikio priemonę būtina pakeisti kita.

Prokuroras prašymą siūlo tenkinti, vietoje nevykdomos auklėjamojo poveikio priemonės skirti kitą – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurioje darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės A. B. prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės A. B. teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą vykdo netinkamai, ne visada nustatytu laiku būna namuose, nesimoko, nedirba, todėl atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos tenkintinas, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. B. vietoje auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti skirtina kita auklėjamojo poveikio priemonė - 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, t. y. per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų neatlygintinų darbų (BK 85, 89 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos prašymą tenkinti.

Pakeisti atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. B. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti į auklėjamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, t. y. per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų neatlygintinų darbų (BK 85, 89 str.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.