- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-488-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00357-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- R. K. Š.
- Kategorijos
- 2.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė viešame teismo posėdyje dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. Š. 2015-10-14 apie 18 val. Trakų r., Lentvario sen., Vosyliukų k. valstybinėje žemėje, neturėdamas leidimo nupjovė pušį, kurios tūris 0,45 ktm. ir pagaminęs iš jos malkas, sukrovė pas save malkinėje. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, labai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad nežinojo, kad pjaunant sausą pušį reikalingas leidimas, pušį supjovė ir pasiruošė malkas.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo prisipažinimo, R. K. Š. padarytas pažeidimas įrodytas kitais byloje esančiais įrodymais, o būtent: iš 2015-10-15 patikrinimo akto matyti, kad pagal gautą skundą buvo patikrintas valstybei priklausantis žemės sklypas, esantis šalia žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), 2015-10-15 nuotraukomis užfiksuotas nupjautas medis, kurio skersmuo 32 cm. Iš VĮ Trakų miškų urėdijos pažymos dėl žalos paskaičiavimo matyti, kad nukirstos pušies tūris yra 0,45 kietmetriai.
Nagrinėjant administracinę bylą asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo, taip pat nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu asmuo buvo daugiau nei 65 metų amžiaus (ATPK 32 str. 1 d., 10 p.) Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad asmuo nėra baustas administracine tvarka, kas rodo, kad jis gerbia įstatymo saugomus gėrius ir yra linkęs laikytis įstatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes konstatuoja, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numato įstatymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 62 str. 1 d., 284 str. 2 d., teismas
nutarė:
pripažinti R. K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ATPK 50 str. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.