Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.9.-1471-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.9.-1471-760/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
Ž. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1471-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01296-2015-3
Registro Nr. ROIK: 15000455384
Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja L. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. T. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., pakartotinai 2015 m. liepos 3 d., apie 23 val. 39 min., viešoje vietoje, adresu Tauragė, Šilalės g., prie 105 namo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesugebėjo savarankiškai judėti. Ž. Š. nustatytas vidutinis 1.78 prom. girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais Ž. Š. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, yra prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš rašytinio Ž. Š. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Ž. Š. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno Ž. Č. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą Ž. Š., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). K. Ž. Š. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, skirtos nuobaudos teigiamo rezultato neduoda, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu Ž. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. Š. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja L. B.