Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis Širvintų savivaldybės kultūros centre, gyvenantis Širvintų m., Vilniaus 53-15, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 1 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnas surašė R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriuo R. S. yra kaltinamas nesilaikius rinkimų agitacijos draudimų, numatytų LR Seimo rinkimų įstatyme ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 207² str. 1 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodoma, kad R. S. 2012 m. spalio 28 d. 12 val. 50 min. iš jam priklausančio Tele 2 telefono abonento (duomenys neskelbtini) išsiuntė A. P. į jo asmeninį telefoną (duomenys neskelbtini) agitacinę SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta: „Sveiki! Šiandien kviečiame Jus nepamiršti atlikti pilietinės pareigos! Siekime permainų – palaikykime mūsų kandidatę Ž. P.! Gražaus sekmadienio!”

R. S. prisipažino, kad tokio turinio žinutę išsiuntė A. P. š.m. spalio 27 d. apie 14-15 val. iš savo asmeninio telefono. Jis pats yra Darbo partijos narys, todėl norėjo, kad rinkimus laimėtų jo partijos kandidatė, pats buvo pakiliai nusiteikęs. Su A. P. yra asmeniškai pažįstamas. Tokio turinio žinučių jis išsiuntė ir daugiau. Norėjo dar kartą priminti visiems apie rinkimus ir pakviesti balsuoti už darbo partijos kandidatę. Kad rinkimų išvakarėse ir rinkimų dieną yra draudžiama rinkimų agitacija, jis nežinojo. Prašo jam neskirti piniginės baudos, nes jos sumokėti negalės. Pasižada, kad daugiau rinkimų įstatymų nepažeidinės, nes tai padarė visai apie tai nežinodamas.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga, liudytojo parodymais. Iš įvykių registravimo žurnalo matosi, kad pranešimas apie gautą agitacinę žinutę policijos komisariate buvo gautas š.m. spalio 28 d. 16 val. 28 min. Policijos pareigūno Neivido Četrausko tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad atliekant tyrimą buvo kalbėtasi asmeniškai su A. P., kuris patvirtino, kad agitacinę minėto turinio žinutę gavo, tačiau telefono numeris, iš kurio gavo žinutę, jam nebuvo žinomas.

Teismo posėdyje apklaustas liudytoju A. P. patvirtino, kad spalio 28 d., pakeitęs telefono kortelę, į telefoną atėjo agitacinė žinutė balsuoti už darbo partijos kandidatę. Žinutės turinį pranešė policijai.

Bylos medžiagoje yra duomenys, kad abonentinis (duomenys neskelbtini) yra šiuo metu veikiančio abonento R. S.

Seimo rinkimų įstatymo 50 str. 2 dalyje yra nurodoma, kad rinkimų agitacija gali būti įvairių formų ir būdų, minėto įstatymo 56 str. 1 dalis numato, kad rinkimų agitacija, neatsižvelgiant į jos būdus, formas ir priemones, draudžiama likus 30 valandų iki rinkimų pradžios ir rinkimų dieną.

R. S. siųstos SMS žinutės turinys rodo, kad jis ragino ir kvietė balsuoti už konkretų kandidatą, kas rodo, kad tai agitacinio pobūdžio žinutė ir pasiųsta draudžiamu rinkimų agitacijos laiku.

Tokiu būdu R. S. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 207² str. 1 dalyje, požymių.

ATPK 207² str. 1 dalyje nustatyta, kad rinkimų ir referendumo agitacijos draudimo pažeidimas likus 30 valandų iki Seimo rinkimų, taip pat rinkimų dieną užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S. yra surašytas dėl vienos agitacinės žinutės, kuri buvo skirta vienam asmeniui A. P.. Pastarasis nurodė, kad jam jokio poveikio R. S. agitacija balsuojant nepadarė. R. S. prisipažino agitavęs draudžiamu laikotarpiu balsuoti už Darbo partijos kandidatę, nurodė, kad buvo išsiuntęs ir daugiau tokio turinio žinučių kitiems asmenis, tačiau tai darė, neišsiaiškinęs, kada draudžiama tai daryti, pažadėjo, kad ateityje tokių pažeidimų nepadarys.

Teismas atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais taiko ATPK 30¹str. ir skiria R. S. švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. taikyti ATPK 30¹ str. ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.