- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-04
- Bylos Nr.
- T-153-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00714-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Nuteistasis
- L. G.
dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B.Andriešiūnienei
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. 55 Westmark, K. L., Norfolk, PE30 4RQ, J. K., viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2016 sausio 20 d. nutartimi L. G. atžvilgiu baudžiamoji bylą pagal 140 str. 1 d. nutraukta, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 str. 1 d. numatytai baudžiamąją atsakomybę šalinančiai aplinkybei – būtinajai ginčiai.
Vilniaus apygardos teismo 2016 gegužės 4 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 sausio 20 d. nutartis panaikinta ir priimtas naujas – apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo L. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jai paskirta viešųjų darbų bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016-06-20 buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl L. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad L. G. šaukiama į probacijos tarnybą 2016-06-03 neatvyko, 2016-06-08 i VAPT SPS atvyko nuteistosios motina A. T., kuri paaiškino, kad L. G. š. m. kovo mėnesį išvyko gyventi ir dirbti į J. K. . Tą pačią dieną telefonu buvo susisiekta su L. G., kuri paaiškino, kad į užsienį išvyko po to kai Vilniaus rajono teismo 2016-01-20 nutartimi baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo nutraukta, apie tai, kad nutartis buvo apskųsta apeliacine tvarka, ji nežinojo, kad yra nuteista viešųjų darbų bausme sužinojo iš motinos telefonu.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius 2016-06-09 el. paštu gavo L. G. paaiškinimą, kuriame ji nurodė, kad nuo š. m. kovo mėnesio gyvena ir dirba J. K., dėl to negali grįžti į Lietuvą atlikti viešuosius darbus, kartu atsiuntė prašymą, kad viešųjų darbų bausmė jai būtų pakeista į baudą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Iš L. G. paaiškinimo matyti, kad ji gyvena ir dirba J. K., dėl to negali grįžti į Lietuvą atlikti viešuosius darbus, sutinka, kad jai paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, todėl teikimas tenkintinas ir viešieji darbai keistini bauda, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., BVK 39 str. 3 d.)..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d.,
nutarė:
Pakeisti L. G. Vilniaus apygardos teismo 2016 gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę - 80 valandas - į 13 MGL (489,58 Eur) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą