Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui Donatui Vėlavičiui, išnagrinėjusi

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neįgalaus, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. laikotarpyje nuo 2016 m. kovo 12 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., (duomenys neskelbtini), turguje, iš nepažįstamo asmens, pažeidžiant nustatytą tvarką, per šešis kartus, įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – po 10 cigarečių pakelių „Fest“, iš viso 60 cigarečių pakelių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 150 Eur, kas sudaro 3,98 MGL. A. M., tęsdamas savo neteisėtą veiką, iki 2016 m. birželio 21 d. 10.20 val., namuose - (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, pažeidžiant nustatytą tvarką, laikė 60 pakelių (1200 vnt.) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį bei Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų ir keistų 2010-06-01 įsakymu Nr.4-443 Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekės, kurių vertė viršija du, bet neviršija dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja J. T. 2016 m. liepos 14 d. surašydama administracinio teisės pažeidimo protokolą A. M. jo veiką papildomai kvalifikavo ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį, protokole nurodydama, kad A. M. 2016-03-12 apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), turguje (prie autobusų stoties), iš nepažįstamo asmens, už 14 Eur įsigijo 10 cigarečių pakelių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, 1 pakelio vertė 2,50 Eur, bendra visų cigarečių pakelių muitinė vertė 25 Eur (0,66 MGL) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje. Tęsdamas savo neteisėtą veiką A. M. (duomenys neskelbtini), turguje (prie autobusų stoties), iš to paties nepažįstamo asmens, už 14 Eur po 10 pakelių cigarečių įsigijo 2016-03-26 apie 10.00 val., 2016-04-09 apie 10 val.., 2016-04-16 apie 10 val., 2016-04-23 apie 10.00 val., 2016-04-30 apie 10.00 val., tuo kiekvieną kartą padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. Viso per šešis kartus, neteisėtai įsigijo pažeidžiant nustatytą tvarką 60 pakelių (1200 vnt.) cigarečių „Fest“.

Byloje tikslintinos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, kadangi kaip matyti iš bylos medžiagos, A. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jį kaltinant septynių atskirų pažeidimų padarymu, kas šiuo atveju be pagrindo pasunkina A. M. teisinę padėtį. Iš 2016 m. liepos 14 d. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 75P-66239804-16 matyti, kad A. M. kaltinamas šešis kartus, laikotarpyje nuo 2016 m. kovo 12 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigijęs po 10 pakelių cigarečių ir kiekvieną kartą padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. Laikantis tokios logikos A. M. turėtų būti kaltinamas padaręs iš viso 12 administracinių teisės pažeidimų, tačiau A. M. neteisėtu 60 pakelių cigarečių laikymu kaltinamas jas laikęs tik laikotarpiu nuo 2016-04-30 iki 2016-06-21, kas šioje situacijoje nėra logiška, nes nuo 2016-03-13 jis laikė 10 pakelių cigarečių, nuo 2016-03-26 laikė 20 pakelių cigarečių, nuo 2016-04-09 laikė 30 pakelių cigarečių ir t. t. kol nuo 2016-04-30 jau laikė visus 60 pakelių cigarečių. Teismas laiko, kad A. M. neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigydamas ir laikydamas cigaretes padarė tęstinį teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina tik pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį. Toks administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jos nekeičiamos iš esmės skirtingomis.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje iš nepažįstamo asmens, per šešis kartus, įsigijo iš viso 60 cigarečių pakelių „Fest“ ir jas laikė savo namuose. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovas Donatas Vėlavičius prašo A. M. padarytą veiką kvalifikuoti tik pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį ir skirti nuobaudą-minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (16-19 b. l.), pažyma dėl cigarečių įvertinimo (5-9 b. l.), asmens duomenų pažyma (13-14 b. l.), prašymu dėl daiktų saugojimo (10 b. l.), kvitu (12 b. l.), informaciniu pranešimu (11 b. l.), paties A. M. paaiškinimu (4 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, registro duomenų išrašu (15 b. l.).

A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (16-19 b. l.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali 289 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (60 vnt. cigarečių pakelių „Fest“) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo dalies dėl 60 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (12 b. l.), - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 319-320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴, 319-320 str., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (60 vnt. cigarečių pakelių „Fest“) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16059613261.

Nutarimo dalies dėl 60 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.