- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-27
- Bylos Nr.
- TA-57-143/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03528-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Dainius Raižys, Anatolijus Baranovas (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Č. (A. Č.) prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Č. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. balandžio 7 d. sprendimu atmetė pareiškėjo A. Č. (toliau – pareiškėjas) skundą kaip nepagrįstą.
2015 m. balandžio 27 d. (institucijos žyma) iš Alytaus pataisos namų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas pareiškėjo apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimo ir prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad nedalyvavo paskelbiant teismo sprendimą, kuris jam buvo įteiktas Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 15 d., nors pataisos namuose buvo gautas 2015 m. balandžio 13 d. Be to, yra rusakalbis, todėl sudėtinga parengti dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjas skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimą.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2015 m. balandžio 7 d. (b. l. 60, 61–66), todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2015 m. balandžio 21 d. Pareiškėjo 2015 m. balandžio 27 d. apeliacinis skundas apeliacinės instancijos teismui iš Alytaus pataisos namų išsiųstas 2015 m. balandžio 27 d. (institucijos žyma). Tai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas apeliacinį skundą pateikė praleidęs įstatymo nustatytą terminą.
Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.
Pareiškėjas prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti iš esmės motyvuoja tuo, kad tik 2015 m. balandžio 15 d. gavo pirmosios instancijos teismo sprendimo nuorašą. Pagal bylos duomenis, pareiškėjas nedalyvavo 2015 m. balandžio 7 d. paskelbiant pirmosios instancijos teismo sprendimą (b. l. 60). Pareiškėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl jo galimybės įgyvendinti įstatymų suteikiamas procesines teises bei pareigas iš esmės yra suvaržytos. Pareiškėjas savo procesinę teisę apskųsti priimtą jo netenkinantį teismo sprendimą objektyviai galėjo įgyvendinti tik gavęs teismo sprendimo nuorašą ir su juo susipažinęs. Teismo sprendimo nuorašas Alytaus pataisos namuose gautas 2015 m. balandžio 13 d. Susipažinęs su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pareiškėjas apeliacinį skundą dėl jo pateikė per protingą terminą. Apeliacinis skundas apeliacinės instancijos teismui iš Alytaus pataisos namų išsiųstas 2015 m. balandžio 27 d. (institucijos žyma). Nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti, kad pareiškėjas piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis.
Išdėstytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjas terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimo paduoti praleido dėl svarbios priežasties, todėl terminas atnaujintinas (ABTĮ 127 str. 2 d.).
Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo A. Č. (A. Č.) prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti patenkinti.
Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimo paduoti.
Priimti pareiškėjo A. Č. (A. Č.) apeliacinį skundą nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinio skundo nuorašą ir pasiūlyti pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.
Nutartis neskundžiama.