Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-12-16 · Civilinė byla Nr. eCIK-1187/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-16
Bylos Nr.
eCIK-1187/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05018-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas (pirm.), Andžej Maciejevski, Donatas Šernas
Ieškovas
I. K.
Nr. DOK-4281
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05018-2024-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2025 m. gruodžio 8 d. paduotu ieškovo I. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas I. K. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovams I. A., S. N. ir J. N. dėl negrąžinto avanso, baudos ir palūkanų priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Laisvės projektai“.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 18 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priteisė ieškovui iš kiekvieno atsakovo J. N. ir S. N. po 15 000 Eur negrąžinto avanso ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 15 000 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024 m. kovo 28 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; kitą ieškinio dalį atmetė.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. sprendimą.

Ieškovas I. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 8 d. nutarties dalį, kuria buvo atmestas ieškovo apeliacinis skundas, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. sprendimo dalį, kuria buvo atmesta ieškinio reikalavimų dalis, ir ieškinį tenkinti visiškai, taip pat priteisti ieškovui iš atsakovų ieškovo pirmosios instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.